“¡Las inversiones en Bitcoin de El Salvador están en números negros!”, escribió en su cuenta de X un entusiasta Nayib Bukele la mañana del 4 de diciembre de 2023. Tras decenas de artículos que criticaron su inversión, que obviamente estaba arrojando pérdidas, el ahora mandatario en licencia no quiso dejar pasar la oportunidad para recriminar a quienes lo señalaron.
“Lo responsable sería que se retractaran, pidieran disculpas o, al menos, reconocieran que El Salvador está dando beneficios, al igual que denunciaron repetidamente que teníamos pérdidas. Si se consideran verdaderos periodistas, deberían informar de esta nueva realidad con la misma intensidad que informaron de la anterior”, remató.
En esa ocasión, Bukele dio como fidedigna la información de nayibtracker.com, una web que monitorea en su cuenta de X todos los anuncios de compra de Bitcoin que, presuntamente, hace el gobierno de El Salvador y los compara con el valor de la criptomoneda en ese momento para estimar si hay pérdidas o hay ganancias en esa inversión. Más abajo en esta nota se explicará por qué se dice que el mandatario da a esta fuente como confiable.
LEA MÁS: Bukele usó gráfica de un tercero para reportar “ganancias” de Bitcoin
Entonces, si se le toma la palabra a Nayib Bukele, se puede afirmar que las inversiones en Bitcoin del Gobierno de El Salvador están en números rojos, pues han empezado a producir pérdidas. Durante la jornada del domingo, según nayibtracker.com, las pérdidas en Bitcoin oscilaron en torno al 1.72 % del supuesto tesoro de más de $117 millones, es decir, unos $2.11 millones.
La criptomoneda bajó este domingo hasta posicionarse muy cerca del umbral de los $40,000, tras varias semanas al alza, en las que llegó a un pico de $49,000. Se trata de un comportamiento extraño del mercado, pues la aprobación en Estados Unidos de ETF basados en Bitcoin (fondos cotizados en bolsa basados en la criptomoneda) auguraba lo contrario.
Bitcoin había entrado en Wall Street: en vez de comprar directamente la criptomoneda en un “exchange” o plataforma de intercambio, ahora usted puede invertir en un fondo que cotiza en bolsa, de la misma manera en que podría comprar una acción de Google o Apple.
Las dudas en torno a las compras gubernamentales de Bitcoin
Más allá de lo dicho por el presidente en licencia en su cuenta de X, no existe más información sobre las compras de Bitcoin que, presuntamente, ha hecho el gobierno de El Salvador: Nunca se ha publicado ni un solo recibo y ni siquiera es posible saber qué institución resguarda estos fondos.
“No hay más información oficial que los tuits del presidente Bukele”, dijo para BBC Mundo Frank Muci, investigador de la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres (LSE, por sus siglas en inglés). El Bitcoin ha sido una moneda de propaganda, aunque no la más exitosa del presidente. Incluso es dudoso que tales compras se hayan realizado, teniendo en cuenta la decisión de Bukele de usar la gráfica de un tercero, la web nayibtracker.com, como evidencia de que el tesoro en la criptomoneda de El Salvador estaba dando ganancias.
Ese 4 de diciembre en el que Bukele celebró y fustigó a sus detractores cuando ese contador estaba en negro, muchos de sus aliados, entre ellos los diputados de Nuevas Ideas en la Asamblea Legislativa, hicieron llamados similares, atacando a la prensa independiente.
La narrativa del presidente también fue apoyada por operadores de la información como Porfirio Chica, un exdiputado suplente del partido ARENA y exasesor de Antonio Saca, quien ahora, pese a no ocupar oficialmente un cargo en el gobierno de Nayib Bukele, es cercano a esa gestión.
Fue esta última persona quien ayudó a corroborar que la gráfica mostrada por Bukele aquel 4 de diciembre para celebrar que “las inversiones en Bitcoin de El Salvador estaban en números negros” pertenecía a la web nayibtracker.com y que, incluso, contenía un error que la misma web reparó ese mismo día.
En la gráfica publicada por Bukele, el valor en dólares del Bitcoin que presuntamente adquirió el Gobierno de El Salvador es de $130.89 millones, a un precio unitario de $41,631.3. Al dividir el primer número entre el segundo, el resultado es de 3,144 bitcoins. Ese, por tanto, sería el total de criptomonedas compradas.
Porfirio Chica escribió en su cuenta de X un mensaje a las 11:53 del 3 de diciembre, 6 horas antes de que Bukele publicara su gráfica victoriosa: “Si El Salvador quisiera retirar SOLO las ganancias que ya acumula en Bitcoin, ya alcanzaría para otra Chivo Pets”.
La imagen que usó para mostrar estas presuntas ganancias tiene en su encabezado el título “Nayib Bukele Portfolio Tracker”, con loque queda claro que pertenece a nayibtracker.com.
A diferencia de la que el presidente en licencia publicaría seis horas después, en esta, como en la página mencionada, se incluía el total en Bitcoin: 3144, la cifra que da al dividir el total entre el precio unitario en la gráfica de Bukele. No hay duda, entonces, de que se trataba de la misma gráfica.
Sin embargo, la web nayibtracker.com escribió al mediodía del 4 de diciembre que había cometido un error, por el que el total de la inversión estaba inflado. El número correcto del tesoro de criptomonedas era de 2,762.
¿Por qué el presidente publicó un total equivocado del tesoro de Bitcoin que presuntamente tiene El Salvador? ¿No sabe el número de criptomonedas adquiridas?
Ese, sin embargo, no es el problema de fondo, según sostiene el tecnólogo Mario Gómez. Incluso el precio se podría disparar en los próximos días. Pero las desventajas se mantendrían. El salvadoreño debe preguntarse qué se gana con que un millonario fondo esté guardado, sin generar intereses (como lo haría, por ejemplo, en un simple depósito a plazos) o sin invertirse en obras de beneficio general.
“El presidente dice que ellos no venden. La ganancia, si creemos en las palabras del presidente de que de verdad ha comprado, nunca se vuelve concreta, es hipotética. ¿Ha servido de algo, por tanto, invertir $117 millones”, dice Gómez.
La pregunta se vuelve más elocuente cuando se toma en cuenta que al Gobierno se le agotan las fuentes de financiamiento.