Lee la versión Epaper
Suscríbase
Lee la versión Epaper

Piden trato especial para quien mate en defensa propia

El ministro de Seguridad, Ricardo Perdomo, entregó al presidente de la Asamblea dos iniciativas de ley. Foto EDH / Jorge r.

El ministro de Seguridad, Ricardo Perdomo, entregó al presidente de la Asamblea dos iniciativas de ley. Foto EDH / Jorge r.

El ministro de Seguridad, Ricardo Perdomo, entregó al presidente de la Asamblea dos iniciativas de ley. Foto EDH / Jorge r.

Mientras que ARENA presentó el pasado martes un escrito a la Asamblea para que las personas que maten o lesionen a otras en defensa propia, sean estos Policías, militares o ciudadanos, se les brinde un trato especial antes de confirmar si hubo delito o no, el ministro de Seguridad, Ricardo Perdomo, entregó otra similar ayer al Congreso, en la que no se toma en cuenta a los civiles.

El diputado Roberto d'Aubuisson, de ARENA, lamentó lo anterior, pues afirmó que estas iniciativas han sido promovidas por el partido tricolor desde 2007 y la última pieza fue presentada en 2011, y a la fecha, no han tenido eco.

"Es necesario crear las reformas necesarias que permitan otorgar medidas cautelares sustitutivas de la detención provisional a aquellas personas en cuyo favor existen excluyentes de responsabilidad penal...", reza parte de la pieza presentada por ARENA.

Consultado al respecto, el titular de Seguridad dijo que para el caso de los ciudadanos que se vean involucrados en lesiones o muertes en defensa propia deberá ser la Asamblea la que legisle.

Por el momento, Perdomo explicó que las reformas planteadas al Código Procesal Penal es para que los agentes de la Policía y los militares sean resguardados en sus sedes policiales o del Ejército mientras se determina si hubo culpabilidad del delito o no.

Además, Perdomo entregó al presidente de la Asamblea Legislativa, Sigfrido Reyes, un anteproyecto de ley transitoria para sacar de las cárceles con detención provisional a 939 reos que padecen de enfermedades terminales o que no han cometido delitos graves. La normativa tendría vigencia de un año, dijo.

Lea además
Abrimos este espacio para el fomento de la libre expresión, que contribuya al debate y a la crítica constructiva. Te invitamos a hacer buen uso y a leer las normas de participación