Fiscalía
insiste en culpabilidad de Dárdana
En un recurso de
casación, la Fiscalía pide a la
Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia
que se anule el juicio contra Dardana Monge y se
realice un nuevo
- Mario
Martínez
- El
Diario de Hoy
La
Fiscalía insiste en que Dardana Monge era
la persona que conducía el
vehículo que mató a dos
jóvenes en la Zona Rosa, en abril
pasado.
Los fiscales del caso
sostienen que ciertas anomalías dentro
del juicio los pusieron en desventaja para
demostrar la culpabilidad de Monge.
La petición de la
Fiscalía se produce, pese a que la
acusada fue encontrada inocente de los cargos
por un jurado de conciencia.
La joven fue procesada por
homicidio culposo (no intencional) en Luis
Efrén Bauza Spezie y Geral Gildardo
Acevedo Olvera, y de lesiones culposas en Julio
Alberto Calderón, Alfredo Armando Anaya
Peraza y Carlos Enrique Silva.
Daniel Martínez,
fiscal del caso, dijo que el juez que
presidió el juicio negó que la
Fiscalía ilustrara mediante
fotografías los hechos, con lo cual
pretendían demostrar que era Monge quien
conducía y no su ex novio, Rigoberto
Hernández.
Alegan que el juez no
permitió se realizara una experticia a
las ventanas del vehículo, para probar si
éstas iban cerradas o abiertas el
día del accidente.
La Fiscalía asegura
que un testigo vio a Monge conduciendo poco
antes de la tragedia. La defensa
señaló que la ventanas estaban
cerradas.
El argumento de la defensa
es que el conductor de la camioneta Cherokee era
Hernández, quien corría a excesiva
velocidad.
La disconformidad de la
Fiscalía, planteada en una
casación (revisión del fallo),
será analizada por la Sala de lo Penal de
la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que
tendrá la última
palabra.
Rey Nóchez,
defensor de Monge, aseguró que los
fiscales, en el fondo, no quieren iniciar las
investigaciones en torno a
Hernández.
