Alcaldía
justifica cierre de casinos
Como parte del estudio de una demanda
contencioso administrativa, la Alcaldía
capitalina presentó un informe a la
Corte, en que justifica el cierre de los casinos
El Diario de
Hoy
La
Alcaldía de San Salvador sólo
cumplió la ley al ordenar el cierre de
los casinos, les dio a los representantes de
estos negocios el derecho de apelación y
les permitió recurrir a otras instancias
legales.
Así se sintetiza el informe de la
alcaldía capitalina ante la Corte Suprema
de Justicia para justificar la clausura de tres
salas de juego.
El pasado fin de semana, la Fiscalía
sólo pudo cerrar una de ellas, debido a
que las otras fueron favorecidas por la Sala de
lo Contencioso de la Corte, que al mismo tiempo
ordenó que el Concejo exponer sus
alegatos.
La Alcaldía manifiesta que se agotaron
los procedimientos edilicios para después
ordenar el cierre de los tres casinos que
funcionan en esta capital.
La comuna capitalina hace constar en dicho
informe que no se ha hecho otra cosa que hacer
cumplir una ley que prohíbe autorizar o
renovar las autorizaciones para los negocios
mencionados. Se trata del Decreto Legislativo
27, publicado en el Diario Oficial del pasado 4
de julio, que contiene una interpretación
auténtica del Artículo 4, numeral
24, del Código Municipal.
Además, el informe de la
alcaldía refuta que el permiso de
operación de los casinos sea de
carácter indefinido, como lo asegura uno
de los demandantes. Según la autoridad
edilicia, el permiso vence el 31 de diciembre de
cada año y debe renovarse en los primeros
tres meses del año siguiente.
Ante el anuncio de los representantes de los
casinos de hacer uso de todos los recursos
legales para permanecer abiertos, el gerente
legal de la Alcaldía de San Salvador,
Lic. Rigoberto Menéndez, manifestó
a EL DIARIO DE HOY que, como institución,
están cumpliendo con el decreto emanado
de la Asamblea Legislativa, donde se ordena el
cierre de los polémicos establecimientos
-como se expresa en el informe presentado a la
Corte-.
Defensa
"Ellos necesitan justificar a toda costa su
apertura, pero lo único que la ley les
permite, según como está la
situación, es demandarnos en un juicio
contencioso administrativo, que es el que ahora
se está ventilando en la Corte",
explicó.
En estas palabras, la alcaldía ya ha
sido demandada por los representantes de los
casinos a través de ese recurso.
Sin beneficios
El funcionario desestimó,
además, la función y los
beneficios que tiene la inversión de los
empresarios de los casinos en El Salvador.
"Esta no es una inversión en la que se
puedan ver efectos beneficiosos; sí es
cierto que ha generado algunas fuentes de
trabajo, pero acaso beneficia a unas 15
familias; en ningún país del mundo
un casino es sinónimo de desarrollo",
sentenció.
"Cuando se trata de una inversión que
genera empleo, el riesgo de fracasar se ve
disminuido; mientras que, si no genera trabajo y
produce vicio, está expuesto al repudio
de la población", agregó.
Con estos argumentos de fondo, la
Alcaldía justifica la acción
tomada hacia los casinos y el informe presentado
ayer ante el máximo tribunal de
justicia.
Desde la óptica de la municipalidad,
los casinos no tienen asidero legal para
defender su inversión.
