"El FMLN tiene que
evaluarse"
Francisco Jovel confiaba en que su partido
asumiría la presidencia de la Asamblea
Legislativa a partir del 1 de mayo. Se
equivocó. La mayoría de diputados
del FMLN acordó no subir a la Junta
Directiva, y Jovel respetó la
decisión.
El Diario de
Hoy
El
efemelenista renovador, sin embargo, piensa que
la cúpula del Frente tomó el
camino errado. Por un lado, al no aceptar el
cargo, legitima las "maniobras" que ARENA y el
PCN han venido haciendo a lo largo de un
año; por otro, la fracción de
izquierda no está asumiendo el papel de
contralor de la administración
legislativa.
Una evaluación urgente es lo que el
FMLN necesita, según Jovel, para cambiar
la percepción de que, al perder
votaciones, se está cumpliendo con el
papel de opositor político; pero, sobre
todo, para que, de una vez por todas, el Frente
sea capaz de lograr consenso con partidos ajenos
a su ideología.
El Diario de Hoy ¿Está
consciente de que están a punto de perder
la oportunidad de asumir la presidencia del
Congreso?
Francisco Jovel (F.J). Es un hecho,
sin embargo, en cada oportunidad, yo
seguiré diciendo que eso no es lo
políticamente más acertado.
Pero, el sector renovador siempre se
pronunció a favor de subir a la Junta
Directiva, ¿A qué obedece el
cambio?
F.J. Esto tiene mucho que ver con
cómo se concibe el papel que la
izquierda, y, particularmente, el Frente debe
jugar de cara a la nueva realidad
política del país. Estamos
obligados a asumir los cargos de responsabilidad
que el pueblo nos ha delegado. Ese es mi punto
de vista, pero hay otras personas en el FMLN que
tienen otro punto de vista y, lamentablemente,
para mi posición, ellos tienen unos votos
más dentro de la banca legislativa y
dentro de la Comisión Política del
partido.
¿Les afecta (a los renovadores) ser
minoría dentro de la
fracción?
F.J. Indudablemente.
¿Cuántos renovadores apoyaron
la idea de subir a la directiva?
F.J. No recuerdo de memoria. En un
momento, que fue el 1 de mayo de 2000, hubo
consenso en que no había que subir a la
junta, pues había que condenar la
maniobra política de la derecha y hacerlo
evidente ante la población; aunque
quedó siempre abierta -y eso lo
expresó el FMLN de diferentes formas-, la
posibilidad de "reestudiar" el asumir esa
responsabilidad en el transcurso de los meses
subsiguientes. Eso se ha discutido en varias
oportunidades y, hoy, tiene mayor auge, porque
está a punto de concluir la
gestión del presidente Ciro Cruz Zepeda.
Es una discusión permanente en el FMLN,
ya que tiene que ver con cómo se asume la
labor de oposición. Uno puede ser
oposición participando en todos los
niveles de acción política y puede
hacerlo al renunciar a participar en ellos.
¿Creen que al no asumir la
presidencia del Congreso están haciendo
una real oposición?
F.J. No estoy de acuerdo con que se
asuma esa actitud. La democracia tiene que ser
un mundo en "technicolor" a nivel
ideológico y partidario. Llegar a la
Junta Directiva no significa que el FMLN va a
dejar de luchar, por el contrario, es ocupar un
lugar de donde se puede aumentar la capacidad de
lucha.
Intereses
¿Y por qué no arriesgar el
todo por el todo como renovadores y aceptar los
puestos que les corresponden?
F.J. Por una simple
consideración de conveniencia
política: detrás de asumir esas
responsabilidades, hay cuestiones que pervierten
la discusión y una de ellas, por ejemplo,
es que los directivos tienen un salario
diferenciado y superior al resto de diputados.
El problema es, que muchas veces, la
discusión política de fondo se
pervierte, colocando en el ámbito ese
tipo de razonamientos.
Si no les interesan esos privilegios,
¿por qué no asumen el cargo y
renuncian a ellos?
F.J. Son de las cosas que, para
mí y para otros compañeros
renovadores, deberían de discutirse, pero
no se ha querido hacerlo al interior del partido
o no ha habido espacio...
¿Por qué?
F.J. Porque toca la posibilidad de
renunciar, por ejemplo, a las diferencia
salarial y a otro tipo de cosas de parte de la
jefatura de fracción. El jefe de banca no
debería diferenciarse salarialmente
respecto a otro diputado.
No ha habido espacio, porque en la actual
fracción y Comisión
Política del FMLN, se cree,
mayoritariamente, que hay que hacer una forma
específica de oposición, la cual
se limita a no participar en la
administración de la Asamblea. Algunos
consideran que el hecho de estar
diferenciándose, de forma permanente, de
las posiciones de la derecha y perder... y
perder todas las votaciones es una manera de
demostrar que se está en una
posición firme.
¿Ha dado resultado ese tipo de
oposición?
F.J. Yo lo discuto. Los legisladores
tenemos la obligación de buscar consenso
al interior de la Asamblea Legislativa, porque
una ley, mientras mayor consenso tenga, es
más seguro que se va a aplicar. El FMLN
está obligado hacer una verdadera
evaluación.
Por ejemplo, si estuviera en la directiva,
hubiera sido más difícil que se
manipulara lo acordado por el pleno en la Ley
del Presupuesto General de la Nación. El
partido tiene la obligación de supervisar
cómo se gastan e invierten los recursos
de la Asamblea Legislativa, y que se diga 'eso
se puede hacer sin estar en la directiva' es una
equivocación.
¿Ustedes no son capaces de lograr
consenso o es que no lo quieren hacer?
F.J. Los hechos lo demuestran. Con una
flexibilidad política, se podría
hacer muchísimo más, se
podría buscar consenso con otros partidos
y también con ARENA.
