Opinión de lectores sobre
aprobación de Ley Seca por parte de los
diputados de la Asamblea Legislativa. La nueva
ley amplía el plazo de la Ordenanza
Municipal para consumir bebidas
alcohólicas de las 2 a las 6 de la
mañana y excluye la cerveza.
Esta nueva sinvergüenzada de los padres
de la patria provoca risa y también
tristeza. Risa, porque es apoyada por un
diputado abominable como Francisco Merino (hasta
las 2:00 de la madrugada ya tiene oportunidad de
hacer su 'show' de bolo pistolero); pero sobre
todo provoca tristeza porque nos evidencia que
en El Salvador los grandes intereses dictan las
leyes. Extrañamente sospechoso es que se
excluyan a bebidas por debajo el 6% de alcohol,
o sea las cervezas de nuestro futuro presidente.
Es obvio que las ventas de sus empresas van en
picada y eso importa más que las vidas
que se puedan salvar. Un individuo tomando
cerveza desde las ocho de la noche ya
tenía suficiente hasta las 12:00 para
emular al susodicho diputado. Con esta ley,
recupera sus ventas y tendremos a muchos 'Chicos
Merinos' provocando lamentables actos violentos
todas las noches. Felicitaciones a los
señores diputados por apoyar esta ley y
poner su granito de 'ARENA' en la
construcción de una 'sociedad
civilizada'.
Guillermo Mátal Cornejo
gmatal@hotmail.com
Parece ser que el dicho popular "Que Viva el
Guaro y las P..." prevalece en la cultura
política de los políticos
salvadoreños que aprobaron esta medida.
Pobrecitos. ¿Hasta cuando?
S&M, California
Teresa Chin/Salvador Mejía
chinmejia@email.msn.com
Asi empieza el jueguito, siempre de
consentidores, nunca son duros en las leyes que
de por sí se llevan días en
autorizar y para derogar solo se llevan unas
horas ¿Por qué será? Nadie se
va a morir por no llegar a su casa sobrio, o al
menos más temprano que lo de costumbre.
Por qué los padres de familia no llegan
temprano a sus casas a leerles un libro a sus
infantes, o a pasar unas horas con sus familias,
eso es lo que se debería de inculcar a
los que se casan, que sean fieles a su familia.
Por eso El Salvador no prospera, porque solo de
vagancia está lleno, que casinos, que si
más horas en los bares, por favor, ya
cambiemos la horrible imagen que tenemos en el
extranjero. Bueno la verdad que el otro
año esperemos que vuelva a la normalidad,
24 horas de vagancia, botar el dinero en licor,
ahorita las aguas están revueltas, cuando
se calmen ya veremos, entonces vamos a opinar
otra vez. Gracias El Diario de Hoy, por la
oportunidad que nos dan de expresar nuestro
sentir.
Marha Baires Holden
res08gn4@verizon.net
Nadie con un mínimo de ética
puede estar a favor de la nueva ley con clara
dedicatoria para favorecer a la cerveza que
tantos males produce. La democracia
perdió. En una encuesta realizada ayer
por un matutino, 71 de 75 personas se expresaron
contra la nueva ley. Pero la opinión de
las mayorías no cuenta y menos sus
intereses, cuando lo que está en juego
son los intereses de los grandes monopolios. Es
risible que a lo que vivimos se le llame
democracia cuando lo único que cuenta es
que vayamos, como ovejas al matadero, a ejercer
un voto para elegir a funcionarios
públicos corruptos (tanto de derecha e
izquierda) que velan por intereses ajenos a los
de los que los eligieron. ¿Valdrá la
pena perder un día para ir a votar?
Lic. Mercedes Aguiñada.
gmatal@hotmail.com
¡Qué sinverguenzas! Ahora Merino,
el paladín y cómplice de las
balaceras y borracheras, están feliz, el
presidente del COENA podrá vender
más cerveza. La prostitución,
venta de drogas, delincuencia tendrán dos
horas más para operar. Es lo más
inmoral que han hecho, porque están
promoviendo por un lado el vicio y sus
consecuencias, y por el otro acaban de estar
hablando y proponiendo el estudio de la biblia
en los colegios. Sin duda son los mismos. Lo
único que les hace falta es poner una
Barra Show en la Asamblea Legislativa,
así no tienen que ir tan lejos y seguir
aprobando mas estupideces. Vaya favor el que le
hacen a nuestro país, esto debería
mandarse al libro de records mundiales.
Ningún país lleno de borrachos
puede alcanzar desarrollo, bienestar, y servir
de buen ejemplo al mundo. Ahora está
claro para quién trabajan los anti-padres
de la patria.
Richmond California
Jose L Torres
lichotorres@juno.com
"Los mismos de siempre" que aprueban todo lo
que es contra de la mayoría, ni siquiera
se molestan en oir lo que el pueblo pide.
Sería bueno que estos señores se
fueran a vivir donde están los
chupaderos, donde mujeres y niños ven
borrachos haciendo sus necesidades enfrente de
sus casas, escándalos, etc. Además
está bien claro el poder del monopolio de
la cerveza. Esto nos da una idea que le
podría esperar al pueblo con otro periodo
más. Por lo menos señores
molestense en tratar de sacar los chupaderos de
las areas residenciales y no mezclen lo que es
la" industria gastronómica "(?) como dijo
alguien, con un chupadero. Si el objetivo es la
gastronomía no se necesita que
esté la venta de bebidas embriagantes
hasta altas horas. Piensen señores en
toda esa gente que se devela sufre las
cosecuencias de los bolos ¿Y EL IMPACTO
SOCIAL Y EN LA FAMILIA?. ¿DONDE ESTA LA
SECRETARIA DE LA FAMILIA?. Hace tiempo lei un
artículo (en un periódico) de la
esposa de el candidato a alcalde de Arena sobre
el abuso de la mujer y la falta de dessarrollo
en la mujer, me impresionó. Que saque
copias... Sra. ¿porqué no da su
opinión al respecto el alcohol es fuente
principal del abuso y degeneracion de la
mujer?
H.RAMIEZ
Ontario, Canadá
jramirez4@home.com
No estoy de acuerdo, los diputados se dieron
a conocer que solo trabajan para el gran
capital.
Amílcar Ramírez
amilcar2000@tutopia.com
En ningún momento estoy de acuerdo.
Claro ellos sí porque son los mas
borrachos que hay y dueños de algunos
bares pero aunque sigamos escribiendo o
opinando, al final de todo en nuestro
país los lameplatos, muertos de hambre,
cínicos, ladrones y sinvergüenzas de
los diputados hacen lo que quieren.
Jehová es Jesús
acts238@telusplanet.net
¡Por supuesto que no estoy de acuerdo!
¿Cómo puede el interés de
unos seis mil sujetos prevalecer sobre el
interés de seis millones de
salvadoreños? ¿Cómo puede el
interés de Murray Meza estar por encima
de todos los ciudadanos de un país?
Espero que alguien tenga la entereza de
presentar un recurso de inconstitucionalidad
contra tal reforma, ya que los intereses
económicos no pueden (ni deben) privar
sobre el interés social. Lamento
profundamente la posición del
periódico (El Editorial es la
posición oficial del periódico) de
estar a favor de tales medidas.
Alexander Colorado Andrade
aleksandrade@myrealbox.com
