Gafas inteligentes y el riesgo de ser grabado sin permiso

Un reportaje reciente de The New York Times encendió la conversación: empleados y clientes de restaurantes en Nueva York descubrieron que habían sido grabados con gafas inteligentes sin saberlo y que sus imágenes circulaban en TikTok e Instagram con millones de visualizaciones. El caso ilustra un fenómeno en expansión global impulsado por dispositivos como las Meta Ray-Ban, cuya popularidad crece al mismo ritmo que las dudas legales y éticas sobre su uso.

El diario estadounidense relató la experiencia de Tom Wong, trabajador de un restaurante familiar en Manhattan, quien fue grabado por una clienta habitual sin advertirlo. El video superó los dos millones de reproducciones en TikTok y transformó su rutina laboral en contenido viral. “Llegó un momento en que dejé de trabajar en la parte de servicio al público del restaurante. Era realmente incómodo”, declaró al medio.

Otro episodio citado por The New York Times involucra a Madi Elder, barman en Brooklyn, quien pidió a un cliente que dejara de grabar con sus gafas Meta. El hombre se negó y el video terminó acumulando cientos de miles de vistas en Instagram. “Puede sentirse como acoso”, afirmó Elder. Los casos reflejan una tensión creciente: la posibilidad de convertir cualquier interacción cotidiana en material digital sin consentimiento explícito.

Tecnología más discreta y más potente

La evolución técnica explica parte del problema. A diferencia de las antiguas Google Glass, que resultaban llamativas y generaron rechazo social hace más de una década, los modelos actuales se asemejan a lentes convencionales. Las Meta Ray-Ban integran una cámara frontal, micrófonos, control por voz y transmisión en directo a plataformas como Instagram y Facebook.

Meta ha explicado en su sitio oficial que el dispositivo incluye una luz LED que se activa durante la grabación. Sin embargo, expertos en privacidad señalan que esa señal puede pasar desapercibida en entornos con iluminación intensa o movimiento constante.

El crecimiento del mercado confirma que estos dispositivos están dejando de ser marginales. Según datos de la firma de análisis Circana citados por medios económicos especializados, las ventas de gafas inteligentes casi se triplicaron en 2025 respecto al año anterior. EssilorLuxottica, socio de Meta en la fabricación de las Ray-Ban inteligentes, informó en su más reciente reporte financiero que se vendieron millones de unidades durante el último año, consolidando la categoría como uno de los segmentos de mayor expansión en tecnología portátil.

La cultura del contenido inmersivo

El atractivo para creadores digitales radica en la perspectiva en primera persona. The New York Times recogió testimonios de influentes gastronómicos que destacan la sensación de autenticidad que ofrecen las gafas frente al uso visible del teléfono móvil. “Da la sensación de que estás allí”, afirmó uno de ellos.

Meta promueve esta experiencia como una forma de capturar momentos sin interrumpir la escena con un dispositivo en la mano. Sin embargo, investigadores en ética digital advierten que esa misma discreción dificulta que terceros sepan cuándo están siendo grabados.

La Electronic Frontier Foundation, organización dedicada a la defensa de derechos digitales, ha advertido que la normalización de cámaras portátiles invisibles erosiona la expectativa social de privacidad en espacios compartidos. Aunque grabar en lugares públicos suele ser legal en muchos países, la difusión masiva en redes sociales introduce nuevas variables sobre consentimiento y reputación.

Zona gris legal

El marco jurídico varía según la jurisdicción. En Estados Unidos, la Primera Enmienda protege ampliamente la grabación en espacios públicos, pero algunos estados cuentan con leyes de consentimiento de dos partes para registrar conversaciones de audio. El análisis depende de si existe una expectativa razonable de privacidad.

La Asociación Internacional de Profesionales de la Privacidad ha señalado que los restaurantes y comercios abiertos al público se ubican en una zona ambigua: son espacios privados con acceso general. Hasta ahora, no existen precedentes judiciales amplios que definan cómo se aplican estas normas específicamente a gafas inteligentes.

Aaron Krowne, abogado especializado en privacidad consultado por The New York Times, sostuvo que resulta llamativo que estos dispositivos aún no hayan sido objeto de litigios masivos. “Estoy seguro de que pronto veremos más demandas”, anticipó.

Por su parte, Meta ha reiterado en comunicados públicos que los usuarios son responsables de cumplir las leyes aplicables y de utilizar el dispositivo de manera respetuosa, evitando prácticas como el acoso o la vulneración del derecho a la privacidad.

Cómo identificar una posible grabación

Ante la dificultad para reconocer estos dispositivos, expertos y creadores han difundido algunas recomendaciones básicas:

• Observar la presencia de una pequeña cámara en la montura frontal del lente.
• Detectar una luz blanca indicadora que parpadea al tomar fotografías o grabar video.
• Escuchar comandos de voz asociados al inicio de transmisiones en directo.

No obstante, la señal luminosa puede confundirse con un indicador de conectividad y no siempre es evidente para quienes rodean al usuario.

Te puede interesar: Usá el móvil para dejar el móvil

El debate trasciende lo técnico. A medida que las gafas inteligentes se integran al mercado masivo y la creación de contenido en primera persona gana terreno, la frontera entre lo público y lo privado se vuelve más difusa. La posibilidad de que una conversación trivial termine convertida en video viral obliga a replantear normas sociales y responsabilidades individuales.

Mientras la industria tecnológica apuesta por dispositivos cada vez más integrados al cuerpo y menos visibles, juristas y especialistas en derechos digitales coinciden en que el desafío no es solo legal, sino cultural: redefinir el consentimiento en una era donde grabar es tan sencillo como mirar.