Irán versus Israel: ¿Riesgos de escalada?

El ataque inédito pero previsto de Irán contra Israel, en la noche del 13 al 14 de abril pasado, constituyó la cima de tensiones fuertes en la región del próximo y Medio Oriente. Por cierto, desde los ataques terroristas del Hamás del 7 de octubre de 2023, que abrieron una guerra con Israel en Gaza, Irán quiso ocupar un papel importante. Estando a 1500 kilómetros del Estado hebreo, Irán usa a sus aliados, organizaciones terroristas: el Hezbolá en Líbano los hutíes en Yemen (quienes desde hace varias semanas perturban el comercio internacional en el mar Rojo. Una coalición internacional con barcos militares enfrentan diariamente a esta organización.

El ataque del fin de semana pasada incluyó alrededor de 185 drones armados de tipo “Shahed 135 y 238, tanto como 36 misiles Shahab y 110 misiles balísticos Khaybar. Estos dispositivos fueron lanzados desde Irán, el sur de Líbano con el Hezbolá, el Yemen a través de los hutíes. Ha sido el primer ataque iraní cuyo blanco directo ha sido el territorio del estado israelí. Ahora bien, la amplitud de los materiales usados, además de intentar saturar el sistema defensivo israelí, llamado “Cúpula de Hierro”, no impidió que 99% de los proyectiles haya sido interceptado antes de impactar sus blancos en Israel.

Los sistemas tierra-aire, anti-misiles balísticos alta capa y largo alcance Arrox 3 y 4 y dispositivos láser Iron beam-Light Blade, lograron parar un ataque además del uso de una coalición aérea sumando aviones de combate de los Estados Unidos, de Gran Bretaña, de Jordania tanto como de Francia. Dos buques de guerra estadounidense, los USS Arleigh Burke y el USS Carney, destruyeron varios misiles.

La fuerza del material defensivo ha quedado demostrada en un ataque que intentó dañar la base militar en el desierto del Neguev desde donde salió el ataque del 1º de abril pasado contra el consulado iraní en Damasco, Siria, en el cual fueron alcanzados 16 iraníes, incluyendo guardianes de la revolución.

Siendo analizado desde entonces, unos expertos afirman que Irán “proporcionó” su ataque, por ejemplo, informando el primer ministro de Iraq, Mohamed Al Sudani, que estaba efectuando una visita en Washington, permitiendo una respuesta defensiva impresionante de eficacia. Pero no queda la menor duda de la voluntad de Irán de dañar Israel poniendo en peligro sus poblaciones. Ahora bien, ¿cuál será la respuesta del primer ministro Benjamín Netanyahu? Washington declaró desde ahora, a pesar de una alianza “inquebrantable” como lo dijo el presidente Biden el 12 de abril pasado, no participará “directamente” en acciones que impactarían el territorio iraní.

¿Qué podría ser? Ataques balísticos en contra de blancos ligados a guardianes de la revolución o centros de decisión en Irán? Sería la justificación para el régimen iraní intentar salvarse mientras la crisis económica y las tensiones sociales que acompañaron una represión sangrienta estos últimos anos, en particular desde la revuelta que ocurrió a raíz de la muerte de Mahsa Amini el 16 de septiembre de 2022. Serían ataques más concentrados, en Siria, Líbano? ¿Podrían apuntar blancos sobre el programa nuclear escondido de Irán?

Teherán no respetó el programa “Action Global comú n / PAGC-JCPOA) firmado en julio de 2015. Según expertos, Irán estaría a punto de adquirir una capacidad militar nuclear, perspectiva imposible para Israel, tanto como los países de la región.

Irán afirma tener la legitimidad para consolidar una lógica presentada como “defensiva”, sin voluntad de proliferación cuando obviamente intentar usar el arma último para desestabilizar de manera duradera y quizás, erradicar como lo dice la retórica del régimen desde decenios, a Israel y sus aliados. Los reactores nucleares en Natanz, Bushehr, Arak, Darkhovin y Fordow están en el primer rango de blancos posibles. La réplica israelí podría abarcar las organizaciones que Teherán califica de “eje de la resistencia”, Hezbolá, Hamás, Jihad Islámica de Gaza, las milicias islámicas iraquíes, “Hachd al Chaabi y Kataeb Hezbolá.

Puesta entre comillas desde 2023, la “normalización” que nació de los acuerdos de Abraham (2020) y antes, los acuerdos de Camp David (1979), de Wadi Araba (1994) apareció mas claramente a raíz del ataque iraní. Cerrando su espacio aéreo o participando de la destrucción de los materiales de guerra, Jordania, Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y, con más prudencia Bahrein, se organizó un frente israelí-árabeoccidental. Por su parte, el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed Bin Salman, tanto como Mohamed Ben Zayed, presidente de los Emiratos Árabes Unidos, no tienen ningún interés en ver a Irán volverse potencia nuclear en la región.

Es la razón por la cual la respuesta israelí es tan importante: ganar tiempo permite a Irán “proteger” su programa nuclear incompatible con una estabilización regional. Replicar sin que todavía se conociese la forma, contribuirá en una escalada mecánica. Más que nunca, el peligro sigue inmediato.

Politólogo francés y especialistas en temas internacionales