|
“Hecho
nuevo”
Las
alteraciones o incongruencias en los mapas presentados por Honduras
frente al original de 1794 del explorador español Salvador
Meléndez y Bruna fundamentarán la solicitud de El
Salvador para que se revise la sentencia de 1992.
El Diario de Hoy
 nacional@elsalvador.com
|
|
| El mapa original de Meléndez Bruna será
presentado en La Haya. |
Meléndez y Bruna llegó al Golfo de Fonseca en mayo
de 1794 a bordo del bergantín “Activo”, por órdenes
de la corona española, para trazar mapas de los límites
de las posesiones españolas en las costas de México,
Guatemala y El Salvador.
Basada en los mapas presentados por Honduras, la Corte de La Haya
entregó a ese país los 72 kilómetros en disputa
en la frontera del Goascorán a pesar de los alegatos de El
Salvador de que el río desembocaba durante la colonia en
el estero de La Cutú, esto es a diez millas de donde desemboca
ahora, en el Golfo de Fonseca.
El “hecho nuevo” que se requiera para la revisión
es justamente la presentación del mapa original de Meléndez
y Bruna, junto a su diario de navegación y análisis
geológicos, para que se haga un examen concienzudo al respecto.
El Salvador ha argumentado que el río se corrió adentro
de territorio salvadoreño debido a un ciclón hace
200 años y no volvió a su cauce natural por haberlo
impedido un dique construido en el lugar conocido como “Rompición
de lo Amates”.
Durante el juicio (1987-1992), la posición de Honduras fue
que se mantuviera el actual cauce como la frontera, en tanto que
El Salvador reclamó la antigua delimitación.
|
