Estos son los 15 candidatos a magistrados de la Corte Suprema electos por el gremio de abogados

Los abogados Marlon Harold Cornejo Ávalos, Sandra Luz Chicas de Fuentes y Miguel Ángel Flores Durel (actual defensor de Ana Ligia de Saca) están entre los más votados.

El domingo se desarrollaron las elecciones para magistrados de la CSJ y la CNJ. Cientos de abogados de El Salvador acudieron para emitir su voto.

Por Karla Arévalo

2021-02-21 10:00:57

La Federación de Asociaciones de Abogados de El Salvador (FEDAES) desarrolló ayer la elección de 15 de 30 candidatos a magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y miembros del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ).

Hasta las 10:15 p.m. la CSJ publicó un listado con los más votados. No obstante, de 29 actas solo habían sido procesadas 10. Los abogados que llevaban la mayoría de votos en ese momento eran Marlon Harold Cornejo Ávalos, Sandra Luz Chicas de Fuentes, Miguel Ángel Flores Durel, Óscar Antonio Canales y José Ernesto Clímaco Valiente.

Fue hasta la medianoche que la CSJ publicó finalmente la lista de los elegidos, a continuación se presentan los 15 candidatos que recibieron más votos:

Marlon Harold Cornejo Ávalos

Sandra Luz Chicas de Fuentes

Miguel Ángel Flores Durel

José Ernesto Climaco Valiente

Henry Alexander Mejía

Ivonne Lizzette Flores González

Oscar Antonio Canales Cisco

Jorge Alfonso Quinteros Hernández

Raymundo Alirio Carballo Mejía

Martín Alexander Martínez Osorio

Bacilia del Carmen Portillo

Héctor Arnoldo Blaños Mejía

Jaime Mauricio Campos Pérez

Francisco Díaz Rodríguez

Nidia Oneyda Cáceres de Jimenez

Esta elección se lleva a cabo cada tres años. Los magistrados de la CSJ son elegidos por la Asamblea para un periodo de nueve años, pero cada tres años se renueva por terceras partes.

Las 14 sedes de votación a nivel nacional abrieron a las 8:00 a.m y cerraron a las 5:00 p.m. sin contratiempos más que logísticos.

TE PUEDE INTERESAR: Úrsula Indacochea: “La elección de magistrados es de tanto interés como la del presidente”

El presidente del Comité Electoral de la FEDAES, Gilberto Canjura Velásquez, dijo que la elección se desarrolló sin problemas a excepción de algunos inconvenientes mínimos resueltos desde temprano.

A una hora del cierre de la votación, las sedes de la zona central aún tenían afluencia media y constante. Velásquez agregó que en la elección pasada hubo un aproximado de 6,000 votantes, esta vez imprimeron 13,000 papeletas.

“Mandamos a imprimir 13,000 hojas de papel para votación; siempre es poco porque la comunidad es como de 30,000, pero como la cultura del ejercicio del votante, en este caso de los abogados, todavía no está bien fomentada”.Previo y durante la elección, laFEDAES invitó a los abogados del país a votar. “Nos tenemos que volver responsables para esto porque de aquí salen los magistrados para la CSJ”.

No obstante, la organización Ciudadanos por una Corte Independiente publicó en su cuenta de Twitter una serie de fotografías en las que mostraban cómo algunos candidatos a magistrado pidieron el voto durante la votación pese a estar prohibido.

Asimismo, para el ingreso a los centros de votación hubo requisitos para evitar contagios. Se prohibió el ingreso de acompañantes y cada abogado debía presentar su tarjeta de identificación.

Sonia Margarita de Lizama, abogada en el Órgano Judicial desde hace más de 15 años, dijo que los protocolos de bioseguridad estuvieron garantizados por la organización de la FEDAES. Expresó que acudió a votar porque espera “un cambio y transparencia” en la siguiente composición de magistrados.

Asimismo, Juan Ramírez, abogado privado desde el 2005, votó porque espera funcionarios idóneos y sin alianzas políticas. De esta manera, se garantiza el cumplimiento de las leyes y no las peticiones de sectores políticos, dijo.

De esta elección y de la convocada por el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) se obtendrá un listado de donde se elegirán finalmente a los cinco magistrados que integrarán la CSJ luego del 30 de junio y a sus suplentes.

TE PUEDE INTERESAR: Abogados piden independencia partidaria en la elección de los magistrados de la CSJ