CSJ
se opone a nuevo recorte
presupuestario
La Corte Suprema de
Justicia no está dispuesta a recibir
menos de los ¢995.9 millones que ha
estimado para funcionar el próximo
año. Para aclarar su posición,
envió un recordatorio a los
diputados
- Roxana
Huezo
- El Diario
de Hoy
Los
diputados de la Comisión de Hacienda
están claros en que la Corte Suprema de
Justicia (CSJ) no puede recibir más del
seis por ciento en su presupuesto para el
2000.
Esto ha causado mucha
molestia a los magistrados del Órgano
Judicial, a tal grado que René
Hernández Valiente, vicepresidente de la
Corte Suprema, envió una misiva llena de
reclamos al presidente de la comisión,
Julio Gamero.
El discurso expuesto
por el jurídico parte del recordatorio
que no es atribución de la Asamblea
Legislativa asignar al Órgano Judicial un
presupuesto del seis por ciento de los ingresos
corrientes del Estado.
¡Atención!
Le pide a los
diputados, en especial a Julio Gamero, no
olvidar que el monto de la CSJ ya está
concebido por la Constitución.
Hernández
Valiente menciona también que el Congreso
sólo está facultado para hacer
ajustes, entiéndase estos como aquellos
cambios menores que no afecten la funcionalidad
del Poder del Estado.
En pocas palabras,
sería contraproducente el que la CSJ
reciba menos de los ¢995.9 millones
solicitados.
Los diputados
están pensando otorgales ¢857.6
millones. Para Gamero, esto representa ¢37
millones más que lo asignado para este
año. "La misma Corte Suprema de Justicia
sacrificó inversiones públicas
para aumentarse los salarios", sentenció
el político, haciendo referencia al
último decreto aprobado por la Asamblea
Legislativa, el cual permite redistribuir el
presupuesto de la CSJ y autorizar un ajuste
salarial para los empleados
judiciales.
Para el magistrado, los
¢995.9 representan la cifra mínima
para funcionar el próximo
año.
La propuesta fue
elaborada después de que la misma CSJ
decidiera "auto-rasurarse" ¢320
millones.
En la correspondencia
enviada al seno del grupo de trabajo legislativo
también incluye otras razones para ya no
rebajar más la cuantía a
recibir.
Dice que el
Órgano Judicial posee sólo un 50
por ciento de techo propio; el resto es
arrendado y, en consecuencia, los gastos de
capital tienen una connotación de
extraordinarios y debe interpretarse siempre en
exceso del seis por ciento.
Sin embargo,
todavía la decisión final no se ha
tomado, falta mucho por deliberar y negociar al
interior de la Comisión de
Hacienda.
La discusión
será retomada la próxima
semana.
