Fiscal y defensa
dudan de testigo caso Guth Zapata
El testigo llamado "clave" en el homicidio
de Siegfried Guth Zapata dejó dudas de su
testimonio para la Fiscalía y los
defensores. El juez del caso, sin embargo,
califica de coherente el testimonio. El testigo
ha incriminado en el asesinato a un empresario y
a un diputado
El Diario de
Hoy
Tras
frustrarse en una ocasión su presencia en
los tribunales, el testigo "clave" en el caso de
la muerte de Siegfried Guth Zapata amplió
ayer su testimonio, dejando un sabor a
contradicción y dudas en la veracidad de
sus palabras en las partes que intervienen en el
caso.
Fueron necesarias más de tres horas
para que el testigo, preso en tres ocasiones,
confirmara sus acusaciones contra un empresario
y un diputado, a quienes señala como
autores intelectuales del asesinato del corredor
de bolsa ocurrido en 1996.
Este tiempo no sólo sirvió para
escuchar su testimonio, sino para que la
Fiscalía y la defensa del empresario Juan
José Domenech arremetieran con
repreguntas, las cuales, al final, según
dijeron las partes, dejaron en claro las
contradicciones del testigo de "referencia".
El juez 6o. de Instrucción, Roberto
Arévalo Ortuño, fue cauto en sus
declaraciones, y precisó que no puede
calificar totalmente la declaración, pues
sería adelantar criterio.
No obstante, calificó de coherentes y
valiosas para la investigación las
aseveraciones del testigo.
Falso testimonio
La Fiscalía y la defensa del
empresario involucrado no piensan lo mismo que
el juez Arévalo Ortuño.
Para el fiscal Reynaldo Quintanilla y el
abogado defensor, Carlos Méndez Flores,
el testigo se contradijo.
"Hemos presentado el testimonio de Tutela y
del Canal 33, y vimos diferencias entre los
testimonios. Por ejemplo: dijo que los
delincuentes iban en una moto, luego que iban en
un Nissan y luego en una Four Runner", dijo
Méndez Flores.
Agrega que otra contradicción radica
en los nombres que ha proporcionado a las
autoridades.
"Habla en Tutela Legal de Tito y Rafael,
luego de Tito y Nelson; es clara la duda que
deja", insistió.
Méndez Flores señala la calidad
moral del testigo, quien además de haber
estado en prisión, aceptó, en el
tribunal, que es un delincuente.
"Es interesante hacer notar que el testigo
-con lujo de detalles- nos habló sobre
una serie de hechos delictivos por los que no ha
sido procesado, como es el de estar cambiando
numero de chasis para carros robados",
añadió.
No le consta nada
El fiscal Reynaldo Quintanilla
desestimó también la calidad del
testigo, y dijo que sus declaraciones son
bastante inconsistentes.
Para Quintanilla, el testigo mintió
cuando dijo que buscó ayuda fiscal, y
precisó que si ha mentido en este
aspecto, podría mentir en su
acusación.
"No quiero pensar que también vaya a
estar mintiendo en este proceso, por eso
prefiero mantenerme al margen y que sea el
señor juez quien le de credibilidad o no
a lo dicho por el testigo", agregó el
fiscal. Para hoy se espera la declaración
del contador de Lafise de Miami, firma para la
que trabajaba Guth Zapata.
