Descartan la
capacidad de Salud para
autofinanciarse
Para los analistas, el
plan expuesto por el gremio médico peca
de poco realista. Lo primero que se debe hacer
es volver más eficiente el sistema de
salud y sus recursos,
señalan
El Diario de
Hoy
La
propuesta del Colegio Médico para
reformar el sistema de salud es totalmente
irrealista, además de carecerse de los
recursos para financiarse, a juicio de analistas
y economistas consultados.
Para el economista, Carlos
Glower, el planteamiento del gremio
médico es importante, pero "en estos
momentos de estancamiento y
desaceleración económica en que
acecha la recesión, no es
apropiado".
El Colegio Médico
presentó el sábado su propuesta de
reforma del sistema de salud, que plantea la
universalidad de los servicios y la
autosostenibilidad, entre otras
cosas.
Para ellos, esto
último se lograría, por una parte,
estableciendo impuestos específicos al
alcohol y al cigarrillo. Sin embargo, los
impuestos específicos son prohibidos por
la constitución, lo que vuelve inviable
la propuesta de los médicos.
Pero el empresario y analista
Orlando de Sola sostuvo que era injusto castigar
a un grupo para resolver los problemas
financieros de otro.
"Pareciera que quisieran
hacer su propio gobierno y cobrar sus propios
impuestos", opinó De Sola, para quien la
situación del sistema de salud no es tan
grave como parece y que la eficiencia del
servicio depende del espíritu por atender
pacientes, por parte de los profesionales de la
salud.
De Sola agregó que uno
de los principales pasos a seguir es localizar
las "filtraciones" del sistema existente y
agregó: "En Costa Rica invierten menos y
es más eficiente".
Otra de las propuestas
planteadas por el gremio consiste en recoger el
dinero proveniente de multas impuestas por
daños al medio ambiente.
A esta estrategia, Glower
respondió que este era un rubro aparte
que necesitaba de sus propios fondos y quitar
recursos útiles al medio ambiente, a la
larga también afecta la salud.
Por otra parte, Glower
planteó la posibilidad de utilizar el 50
por ciento de los fondos recolectados con la
privatización de la Administración
de Telecomunicaciones (ANTEL) en una reforma
para mejorar el sistema de salud.
No
obstante, enfatizó que "la reforma no
podría hacerse de la noche a la
mañana", como el gremio médico
pretende.
Un médico que
prefirió no revelar su identidad
protestó ante el planteamiento y
manifestó: "Si un proyecto hospitalario
como el del Seguro Social Lamatepec, que
sólo puede albergar 150 pacientes,
costó 140 millones de colones,
¿cuánto podrá costar una
reforma profunda de salud? Y, lo más
importante, ¿cómo podrá
financiarse?".
En la exposición del
presidente del Colegio Médico, Guillermo
Mata Bennett, algo quedó muy claro: el
sistema de salud debe ser autofinanciable.
Y es más, a este
requisito el gremio médico suma la
condición de no recurrir a la
privatización, por lo que surge la
pregunta: ¿De qué forma el sistema
de salud podrá financiar la reforma y
sostenerla para que la población pueda
beneficiarse?
Eficiencia
El diputado de la
comisión de Salud y Medio Ambiente,
Norman Quijano, adonteologo, agregó
además que uno de los pasos más
importantes para mejorar el sistema, antes de
pensar en subir el presupuesto de este ramo, era
administrar correctamente los recursos y crear
un ente regulador que vigile el comportamiento
de la salud pública.
"En Cuba se invierte menos y
el sistema funciona mejor. ¿Cómo se
explica eso?", cuestionó Quijano, quien
es médico de profesión y figura
importante del partido en el gobierno,
ARENA.
El legislador
manifestó que el sistema mixto funcionaba
eficientemente en Costa Rica y en Colombia y que
esta opción podría traer grandes
bondades al sistema de salud del
país.
Sistema
liberal
En cuanto a la
posición de los médicos de
sentenciar al sistema económico liberal
como el enemigo número uno de la reforma
del sistema de salud, el economista Glower dijo
no estar de acuerdo, ya que este sistema ayuda a
evaluar y medir el estado de la economía
salvadoreña. El economista
planteó, además, que un sistema
mixto podría ser el más adecuado
para emprender la trabajosa empresa de convertir
el sistema de salud salvadoreño en un
verdadero auxilio para la población.
Pero, en todo caso, es indispensable que los
médicos establezcan prioridades, debido a
la dificultad de cumplir con todos las
expectativas planteadas en el plan.
Por su parte, el diputado
Norman Quijano sostuvo que oponerse al sistema
liberal y a la privatización es tener
"una visión prejuiciada e
ideologizada".
Quijano recalcó que el
hecho de tener dos entidades -el Instituto del
Seguro Social y el Ministerio de Salud-, era una
traba, pues "dispersa" las políticas de
salud en general y dificulta su
aplicación.
