El voto secreto
despierta recelo entre los areneros
Muchos areneros prefieren mantener el voto
público para elegir a sus autoridades y
candidatos a cargos públicos
- Ciro
Granados
- El Diario
de Hoy
Los
areneros quieren cambiar. Pero no es para tanto,
sin exageraciones.
La propuesta de reformar el Artículo
108 de sus estatutos, para permitir que se vote
en secreto, ha despertado un debate a voces
dentro del partido.
Muchos de los diputados tricolor, por
ejemplo, fruncen el entre cejo cuando se les
habla sobre esta posibilidad.
Algunos son cortantes en su respuesta
negativa. Otros meditan para llegar al mismo
"¡no!".
Sin embargo, algunos más aplauden la
ocurrencia. Y le dan su voto.
Roberto Villatoro es preciso en su rechazo.
"En ARENA nunca hemos tenido secretos; hemos
sido claros cuando no estamos de acuerdo en
algo", afirma.
Pero el jefe de la bancada, René
Figueroa, piensa lo contrario.
Le da su beneplácito a la idea,
siempre y cuando se trate de una medida para
modernizar su partido.
"Respaldo todo lo que sirva para
democratizar", advierte. Pero se resguarda en un
alerón político: se ampara en que
son las bases las que mandan.
Igual que él, Walter Araujo
está de acuerdo con el voto secreto, paso
previo a un sistema de plenarias que ha
defendido junto con Alfredo Cristiani.
Cree que ha llegado la hora que ARENA
comience un proceso de modernización. En
sus palabras, este proceso es a largo plazo.
No se le cruza por la mente que pueda
implantarse para las elecciones de candidatos
del 2003 y las presidenciales de 2004.
Porque el detalle estriba no sólo en
aprobar la reforma del 108, sino en establecer
un sistema de votaciones internas, como los
colegios electorales, por ejemplo.
Este mismo camino aprecia Gerardo Suvillaga.
Considera que la propuesta debe estudiarse.
"Se puede pensar en que exista el voto
secreto junto al público", argumenta
Suvillaga.
Pero en el fondo, este arenero aún
cree que el mayor, Roberto d'Aubuisson
tenía razón al no permitir el voto
secreto.
Lo que resulta extraño es que haya
sido Ricardo Valdivieso quien propusiera la
reforma al 108, sobre todo cuando en el IV
Congreso Nacionalista las bases dijeron que no
se "tocaran" los estatutos.
"Mi papá nunca estuvo de acuerdo con
las primarias", dice el diputado Roberto
d'Aubuisson Munguía.
Teme que el voto secreto sea paso previo a
las primarias.
Otros legisladores areneros prefieren
mantenerse en la orilla segura.
Carlos Reyes opina que los argumentos a favor
del "secreto" deben pasar por un exhaustivo
análisis.
Antes de cambiar las cosas -añade- se
debe escuchar a las estructuras del partido.
"Todo lo que beneficie al partido, lo
acepto", agrega.
-¿Y el voto secreto sería
beneficioso?, cuestionó.
-El voto público que tenemos ya nos
dio tres presidentes, contesta.
