Condenan a CEL por
inundaciones
A las 11 de la noche del jueves y luego de
tres días de juicio, un jurado
emitió, por unanimidad, un veredicto
condenatorio contra la Comisión Ejecutiva
Hidroeléctrica del Río Lempa
(CEL).
- Edward
Gutiérrez
- El Diario
de Hoy
La
entidad paraestatal fue declarada culpable de
manejar de forma negligente las compuertas de la
presa 15 de Septiembre, cuyo aguas destruyeron,
en 1999, durante el azote de la tormenta
"Mitch", los cultivos y ganado de varios
agricultores del distrito Lempa-Acahuapa, en San
Vicente.
Los miembros del jurado declararon culpables
a los ingenieros José Antonio Cornejo
Avalos y Luis Alonso Ardón
Hernández, quienes eran los responsables
del manejo de las compuertas de la presa.
Ambos son acusados del delito de estragos,
que es sancionado en el Código Penal con
entre cuatro y seis años de
prisión.
No se sabe de cuántos años
será la pena, pues un jurado sólo
determina la culpabilidad o la inocencia de un
acusado.
Pena en enero
No será hasta el próximo 5 de
enero que el Tribunal de Sentencia de San
Vicente establezca la pena para ambos ingenieros
y determine el monto que deberá pagar CEL
por los daños causados en a los
agricultores por la pérdida de sus
bienes. La indemnización se calcula en 25
millones de colones, según dijo ayer Hugo
López, abogado de los afectados.
Tanto la Fiscalía General de la
República como los acusadores
particulares recibieron con beneplácito
el fallo, el cual es inapelable desde cualquier
punto de vista, argumentaron.
CEL calla
Ayer se llamó a la oficina de
Comunicaciones de CEL para obtener la
posición del titular, Guillermo Sol
Bang.
En el teléfono del encargado de
prensa, Ramón Moreno, respondió
una contestador, por lo que se le dejó un
mensaje.
El juicio contra la CEL se concentró
en un punto principal: que se dañara la
presa 15 de Septiembre o abrir las compuertas
para que el agua, que había llegado a su
nivel máximo, fuera evacuada.
La defensa sostuvo que los encargados de las
compuertas no tenían otra opción
para evitar que la presa fuera destruida.
Afirmaron, en todo momento, que el juicio por
los estragos debió ser ventilado en un
tribunal de lo Civil y no Penal.
La Fiscalía y los acusadores
particulares sostuvieron una tesis que al final
fue la aprobada por los miembros del jurado.
