Magistrado se
despojaría de fuero
La polémica por el accidente del 11
de agosto anterior en el que murió una
jueza de lo Civil continúa. Ayer, un
magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ)
emplazó a un magistrado de Menores, quien
señaló al primero de tratar de
influenciar a la jueza de la causa.
Además, ayer se suspendió la
segunda audiencia preparatoria del proceso
- Alberto
López
- El Diario
de Hoy
El
magistrado de la Sala de lo Constitucional de la
Corte Suprema, René Hernández
Valiente, ofreció su fuero o inmunidad
para ser investigado sobre los
señalamientos por su actuación en
el caso del accidente de la Avenida
Jerusalén, en el que murió una
jueza.
Hernández Valiente pidió una
copia del expediente del proceso que depura el
Juzgado Segundo de Menores de Nueva San
Salvador, La Libertad, contra el menor Misael P.
, acusado de ocasionar un accidente del pasado
11 de agosto, en la Avenida Jerusalén, al
poniente de esta capital.
En el percance falleció la jueza de lo
Civil Georgina Cuadra, y resultó
gravemente lesionado el abogado Benjamín
Arce.
Este hecho hizo reaccionar a la
Fiscalía General y a un magistrado de
Menores con jurisdicción en el caso,
Marcel Orestes Posada, contra Hernández
Valiente. Posada también es magistrado
suplente de la Corte.
El principal argumento contra
Hernández es que habría violado el
Artículo 17 de la Constitución,
donde se establece que ningún juez puede
avocarse a causas pendientes. En este caso,
según los inconformes, Hernández
estaría cometiendo una intromisión
en un campo que le compete, exclusivamente, a la
jueza de la causa.
Independencia
El magistrado de Menores, Marcel Orestes
Posada, reiteró a EL DIARIO DE HOY que
Hernández no debe intervenir en el caso,
pues aparte de violar el Artículo 17 de
la Carta Magna, también está
violando la independencia de los jueces.
"La independencia judicial es la libertad del
juez para resolver sin influencias. La ley
necesita que el juez resuelva sin influencias.
Los funcionarios no tienen derechos, sino
facultades o atribuciones. Ni en forma
manifiesta ni encubierta se puede influir en las
atribuciones de un tribunal",
aseguró.
El magistrado Hernández refutó
los señalamientos de Posada y lo
emplazó a que presente pruebas.
Añadió que su actuación
en el caso no debe interpretarse como
intromisión y emplazó a Posada a
que presente pruebas, pues, si no las tiene,
"miente".
La Cámara de Menores, encabezada por
Posada, estudió la apelación
fiscal sobre el caso y resolvió a su
favor, después de que la Jueza 2o de
Menores, Sandra Chorro, cerrara el caso,
argumentando que el Ministerio Público no
había fundamentado lo suficiente la
prueba contra el presunto infractor.
El Tribunal de Apelaciones ordenó que
se realizara una nueva audiencia preparatoria,
donde se evaluara la prueba. Dicha audiencia fue
pospuesta hasta enero (ver recuadro a la
derecha).
Hernández sostiene que la
Fiscalía no tiene pruebas contundentes en
el caso, como ya había expresado
anteriormente. Los fiscales insisten en la
culpabilidad del muchacho y argumentan que
éste no midió las consecuencias de
sus actos y cayó en un "dolo - con
intención - eventual", al dar la vuelta
en "U" en la mencionada vía.
Hernández Valiente acusó a
Posada de no conocer el concepto gramatical de
avocarse, y parcialidad, al pedir
investigación a los fiscales.
Posada lo acusó de interferencia,
avocación y parcialidad. El funcionario
renunció, por su parte, al fuero o
inmunidad que lo protege de ser investigado. El
desafuero debe ser pedido por la Fiscalía
a la Asamblea.
