Pedirán
reabrir caso Zona Rosa
El caso de la muerte de dos jóvenes
en la Zona Rosa, el año pasado, promete
ser más largo de lo sospechado. La tesis
es que si Dardana no conducía el auto que
provocó el accidente, entonces, lo
hacía su ex novio
- Mario
Martínez
- El Diario
de Hoy
Dardana
Monge incendiará la Fiscalía la
próxima semana. Ahora que fue absuelta de
cargos por la muerte de dos jóvenes en un
accidente de tránsito, pedirá que
se reabra el proceso contra su ex novio, quien,
según ella, causó la tragedia.
El problema es que la Fiscalía insiste
en que quien manejaba la Cherokee, la madrugada
del 17 de abril del año pasado, era ella
y no Rigoberto Guzmán.
Esto enfada al defensor de Dardana, Rogelio
Abrego, pues asegura que los fiscales no pueden
adelantar criterio y se deben remitir a los
hechos: "Ella es inocente, según un
tribunal de conciencia, y por deducción,
quien conducía era Hernández".
El ex novio de la joven tiene un proceso
abierto por lesiones en ella, pero el caso se ha
detenido hasta que la Fiscalía aporte
más elementos. La fecha límite
para ello es el 27 de septiembre.
La joven fue procesada por homicidio culposo
en Luis Efrén Bauza Spezie y Geral
Gildardo Acevedo Olvera, y de lesiones culposas
en Julio Alberto Calderón, Alfredo
Armando Anaya Peraza y Carlos Enrique Silva.
¿Quién manejaba?
Daniel Martínez, fiscal del caso,
señala que si bien los testigos dijeron
que Dardana no manejaba el auto, tampoco han
dicho que lo hacía Hernández
Además, para la Fiscalía, los
testimonios que favorecieron a la joven
mintieron, y los elementos que aportaron no son
suficientes para reabrir el caso.
A pesar de que una de las testigos
principales &emdash;quien trabaja cuidando autos
en el lugar&emdash; dijo haber visto que
Hernández se subió al lado del
piloto, para la Fiscalía esto no es
suficiente, porque la mujer cambió su
testimonio en el último momento y,
además, se contradijo, aseguró
Martínez.
Abrego sostuvo que el fiscal no tiene la
facultades para valorar testimonios, y que eso
sólo lo puede hacer el juez que encargado
del caso.
Añadió que si creen que los
testigos mintieron en el juicio, ¿por
qué no los han procesado por falso
testimonio?
Mal proceso
El abogado también acusó al
fiscal Martínez de desconocer
procedimientos elementales en la
investigación. "Si no se tenía
certeza de quién manejaba el auto, lo
mejor era procesar a ambos".
Martínez se sorprende y dice que eso
es una aberración, que no se puede acusar
a dos personas de un mismo delito.
Abrego asegura que sí se puede haber
proceso, y pone como ejemplo que si hay cinco
personas en un cuarto oscuro y alguien es
asesinado, se deberá investigar a
todos.
Con estos elementos de juicio, Abrego
llegará a la Fiscalía, donde
reclamará que no necesitan más
para acusar a Hernández de las lesiones
en Dardana.
El fiscal señala que la llave para
aclarar el caso está en manos de
Hernández y de Dardana: los dos saben en
realidad lo que sucedió.
Sin embargo, le parece sospechoso que la
joven nunca haya declarado judicialmente (era su
derecho) y culpara a Hernández, pese a
que estaba sentada en el banquillo de los
acusados.
Pero tampoco declaró Hernández,
que, según Abrego, nadie supo qué
se hizo después de bajarse de una
ambulancia cuando era trasladado al
hospital.
A pesar del embrollo jurídico, la
última palabra la tiene la
Fiscalía: puede reabrir el caso o dejar
las cosas como están.
