Discuten proyecto de Corte de Cuentas
Justifican limitantes para dar información

Los diputados entendieron por qué se ha propuesto impedir que se revelen ciertos hechos públicos.

El magistrado de la Contraloría, Abdón Martínez (centro), explicó los alcances de la Ley de Ética Gubernamental. Foto: EDH/Felipe Ayala

El magistrado de la Corte de Cuentas Abdón Martínez justificó las restricciones para acceder a ciertos documentos públicos, contempladas en el anteproyecto de la Ley de Ética Gubernamental que está en poder de la Asamblea Legislativa.

El funcionario sostuvo, ante los miembros de la Comisión de Legislación, que existen situaciones que obligan a un empleado a proceder con discreción sin detrimento a la libertad de expresión.

Por eso, pidió a los diputados no eliminar el literal “c” del Artículo 12, que establece que los servidores públicos tienen el compromiso de “ser transparentes en las decisiones adoptadas sin restringir la información, excepto cuando la ley lo permita”.

También pidió avalar la redacción de los literales “f” y “j” del Art. 24, que califican de antiético el que se actúe con negligencia cuando se tiene en custodia documentos clasificados y al revelar información reservada.

Complemento

Las tres disposiciones estarían acordes con las limitantes que otras leyes imponen cuando una autoridad conoce un hecho público.
Para el caso, la Ley de Licitaciones prohíbe revelar las ofertas que se presentan en los concursos, pues generaría una competencia desleal.

Los artículos 272 y 327 del Código Procesal Penal facultan a un juez a declarar reserva en ciertos procedimientos judiciales, ya sea a criterio propio o por solicitud de las partes.

“¡Imagínese si se hubiera conocido el alegato que El Salvador presentó ante La Haya!”, dijo Martínez para ejemplificar en qué otras condiciones se requiere un acceso limitado a la información.

El argumento, al parecer, disipó algunos temores que los legisladores tenían sobre la conveniencia de aprobar o no una Ley de Ética con esos puntos.

¿Por qué? Porque se percataron –y así lo dijeron– de que la Fiscalía General de la República hace lo correcto cuando trata de ocultar la estrategia a seguir en un juicio y que es necesario mantener cierta reserva sobre la defensa que las partes preparan, pues de lo contrario esto serviría para una de ellas tenga ventaja sobre la otra.

Así que el presidente de la Comisión y diputado de ARENA, Gerardo Suvillaga, sugirió clarificar los alcances de los dos artículos. Esa tarea, sin embargo, se hará hasta el próximo año.

Para evitar la fatiga

Ayer fue la última reunión del año de la Comisión de Legislación.
- Los diputados concluyeron la sesión dejando pendiente la discusión de expedientes que tienen varios meses de estar engavetados.
- La Ley de Mitigación de Desastres, la del Voluntariado, la de Procedimientos Constitucionales y hasta la Ley de Ética serán los puntos de la agenda 2004.
- ¿Por cuánto tiempo? No se sabe. En cada reunión, los diputados expresan su interés por esos puntos, pero éste nunca llega a concretarse.
- Lo más destacado e importante que hicieron los diputados de la
Comisión de Legislación este año fue la aprobación de la Ley Antimaras y las reformas penales que la complementan.