Hoy presentan informe al pleno legislativo
Técnicos son responsables de alteración de decretos

Se recomendará que no se renueven los contratos de trabajo de los dos empleados de la Asamblea.

El técnico Nelson Meléndez (centro, sentado) sería el responsable del manoseo del decreto de transporte. Foto: EDH/Omar Carbonero

A pesar del voto de silencio hecho por los miembros de la Junta Directiva, ayer se conoció que dos subalternos del jefe de técnicos, Alejandro Solano, serían los responsables de la alteración de igual número de decretos que aprobó la Asamblea Legislativa.

Se trata del técnico de la Comisión de Obras Públicas, Nelson Meléndez y del colaborador de Solano, Alejandro Sáenz.

Al primero se le atribuye haber omitido el último inciso y el encabezado de un decreto transitorio en favor de los empresarios de buses.

Mientras que Sáenz habría sustituido la palabra “menor” por “mayor” en un artículo de la Ley Antidrogas que se redactó con la intención de castigar con prisión de uno a tres años a quien porte menos de dos gramos de droga.

Lo anterior, reveló una fuente muy cercana a la directiva –ayer por la tarde–, está consagrado en un informe sobre la investigación que los vicepresidentes legislativos Manuel Melgar y Francisco Merino realizaron a raíz de las alteraciones y que hoy conocerá el pleno.

Se intentó conversar con ellos, pero Merino está fuera del país y Melgar alegó que en la sesión de Junta Directiva de ayer se pactó no adelantar detalles a los medios de comunicación.
Tampoco fue posible tener la versión de Meléndez y Sáenz, ya que se habían retirado de la Asamblea.

Los vínculos

La alteración de los decretos ocurrió en circunstancias muy diferentes.
Para el caso, Alejandro Solano le delegó a Sáenz la Ley Antidrogas porque un día antes de que ésta fuera aprobada, el técnico de la Comisión de Seguridad, que era el que la conocía y ayudó a redactarla, Alfredo Esquivel, salió del país.

La inexperiencia del sustituto, al parecer, le habría llevado a intercambiar las palabras, pues hasta donde se sabe, él “pasó en limpio la normativa” para que los directivos la firmaran y la enviaran a Casa Presidencial.

Esta labor, usualmente, es atribución de las secretaria de cada comisión. Según se supo, la que está destacada en la de Seguridad Pública, Lorena Varela, sostuvo, cuando fue interrogada por Melgar y Merino, que no digitó la ley.

El técnico, comentó la fuente, sostiene lo contrario. Los dos alegatos están incluidos en el informe, pero, en todo caso, la responsabilidad recae sobre el técnico.
Meléndez, en cambio, fue desobediente: elaboró el decreto de acuerdo con lo que un diputado le dijo y no basándose en lo que el pleno legislativo aprobó.

Eso se demostró al cotejar la disposición que se publicó en el Diario Oficial con la versión taquigráfica y magnetofónica de la plenaria del 20 de noviembre.
ARENA sostiene que el pecenista y empresario de buses Elizardo González Lovo fue quien le dio la orden al técnico.
Se quiso conversar con el pecenista, pero apeló al pacto de silencio.

¿Qué pasó?

En un lapso de 48 horas se descubrió la alteración de dos decretos.
- El cambio de “menor” por “mayor” (el de Ley Antidrogas) favoreció a los traficantes de drogas, debido a que la misma pena recibiría tanto el que portara menos de dos gramos de droga como el que llevara una tonelada.
- La alteración se descubrió cuando la normativa había entrado en vigencia. Los diputados, en la plenaria del 4 de diciembre, reformaron el artículo.
- Ese mismo día, los legisladores conocieron de la supresión de un inciso en un decreto que le facilita a los empresarios de buses actualizar su licencia de conducir, tarjeta de circulación, permisos de línea y placas.
-Al omitir el último párrafo, quedaron excluidos los buseros que firmaron los contratos de concesión de servicios con el Viceministerio de Transporte.
- Así que éstos, para legalizar sus papeles, deben renovar sus flotas; cuando la decisión de la Asamblea era que no existieran condiciones.

¡Un jalón de orejas! Ana Giralt El Diario de Hoy A Alejandro Solano, jefe del equipo técnicos, se le solicitará más precaución para evitar otros manoseos. Foto: EDH/Omar Carbonero De acuerdo con un diputado que pidió no publicar su nombre, Alejandro Solano, jefe del equipo técnico de la Asamblea, tendría responsabilidad indirecta en la alteración del decreto a la Ley Antidrogas. Fuentes consultadas confirmaron que Solano fue quien le ordenó a Alejandro Sáenz que se encargara de seguir la discusión de la normativa, a pesar de que tiene poco tiempo de trabajar para los diputados. Y fue Sáenz, colaborador muy cercano del jefe de técnicos, quien digitó el decreto en la computadora, después de que otros subalternos de Solano lo revisaron. Es por eso que los directivos han concluido que es responsable y que no amerita que se le renueve el contrato del próximo año. Y, en un afán de sentar precedentes, se incluyó en el informe un llamado de atención para Alejandro Solano. Los vicepresidentes, por iniciativa de Manuel Melgar, le sugieren tener más cuidado en el proceso de revisión de todos los decretos que aprueba el Congreso. La petición no es más que un “jalón de orejas” para un empleado que ha sido cuestionado en reiteradas ocasiones. A él se le vinculó con el cambio de otros decretos, como el que contenía el incremento del presupuesto para las alcaldías. No fue posible conversar con Alejandro Solano.