| |
CSJ
debate legalidad de tribunales
El
Presidente de la Corte se reunirá hoy con sus homólogos
de los otros poderes y trasladará los puntos tratados al
pleno de magistrados.
|
|
| La legislación, en su reforma más
reciente, estableció la necesidad de crear salas especiales
contra las maras. Foto: EDH |
El pleno de la Corte Suprema estudiará el próximo
jueves si es legal que la Ley Antimaras haya facultado al magistrado
presidente para asignar tribunales para esta materia, trascendió
ayer.
La duda de los miembros del máximo tribunal es sobre las
“competencias y jurisdicciones” (es decir, las diferentes
ramas judiciales, como menores, penal, etc, y las jurisdicciones
territoriales) que establece la Ley Orgánica Judicial y que,
en teoría, debería ser atribución de la Asamblea
Legislativa reformarlas.
Límites
La discusión de los 15 magistrados tendrá este marco
de referencia: hasta dónde llega lo legal o constitucional
para que el presidente de la Corte asigne directamente qué
juzgados de Paz de las cabeceras departamentales aplicarán
la legislación contra pandillas.
Para el jueves, se espera también, según las mismas
fuentes, que el Presidente de la Corte, Agustín García
Calderón, lleve a la Corte plena los puntos que trató
con los otros titulares de los poderes.
El encuentro podría ser hoy, de acuerdo con lo que adelantó
la semana pasada el Presidente de la República, Francisco
Flores.
El magistrado Marcel Orestes Posada criticó, a título
personal, el encuentro de García Calderón sin visto
bueno del pleno.
No ha sido posible hablar con García sobre este tema.
Demandas contra Ley Antimaras
Uno de los magistrados de la Corte, Marcel Orestes Posada, opina
que “no se puede concertar sobre la base de una ley cuestionada”.
- Es decir que los poderes buscan concertar sobre la legislación,
pero ésta tiene dos demandas de inconstitucionalidad.
- La Sala de lo Constitucional admitió para estudio la querella
de la procuradora Beatrice de Carrillo y estudia la admisión
de una más.
|
|
