Cuestiona fallo a favor de Canales Herrera

Al Fiscal General le preocupa qué capacidad tiene un juez de juzgar a otro juez sin temer que él pueda encontrarse en la misma circunstancia.

Artiga tiene una denuncia en la Asamblea, donde Canales pidió su antejuicio por omisión en la investigación. Foto Arturo Silva

La Fiscalía apelará el fallo judicial que liberó al ex juez Ricardo Canales de cargos por el extravío de dinero y droga de su tribunal.

La inconformidad será planteada y se espera que un tribunal superior “tenga la madurez” que, según Belisario Artiga, no tuvo el Juzgado 4o. de Paz.

Artiga no cree que dicho tribunal haya actuado con plena objetividad.

Ayer calificó de “preocupante” la actuación judicial.

“Lo que coloca en el tema de la discusión es cuánto los pares pueden juzgar a sus pares, es decir, cuánto un juez puede juzgar a un colega”, se preguntó Artiga.

	Lea además
	Fiscal apaga grabadora e impone agenda Belisario Artiga quiere hacer con los medios de comunicación lo que hace en la Fiscalía General; es decir, imponer la agenda de los temas que se traten.

“Nos preocupa porque viendo los argumento, más bien, la funcionaria que conoce el caso se ha colocado del lado que si ella hubiera estado en la misma situación”, explicó.

Artiga dice que sus fiscales le comentaron que la posición del tribunal fue que los jueces no pueden ser responsables de las cosas que se pierden en los tribunales de justicia.

Por ello, dijo que interpondrán un recurso de apelación, el cual persigue explorar si un tribunal “más maduro, con mas experiencia, puede revisar el caso”.

Canales y Artiga

Canales fue removido por la Corte Suprema de Justicia luego del extravío en el Juzgado 2o. de Instrucción.

Él mismo pidió a la Fiscalía que investigara los extravíos y a él mismo.

Por muchos meses estuvo pidiendo públicamente a Belisario Artiga que le instruyera cargos penales o que lo exonerara de ellos vía requerimiento.

Al no tener respuesta, Canales acudió a la Asamblea Legislativa. Ahí pidió un antejuicio contra Artiga por el delito de omisión en la investigación.

Días más tarde y en forma silenciosa, la Fiscalía demandó a Canales en el Tribunal 4o. de Paz .

Ayer, nuevamente, Canales insistió en que la Fiscalía debió establecer con nombre y apellido a las personas que tomaron el dinero de su tribunal, lo cual le costó el puesto en el Órgano Judicial.