| |
Continúa
molestia hondureña por demarcación
Pide rechazar decisión de OEA
El
tema de Cayaguanca ha provocado la ira de uno de los asesores del
vecino país, quien acusa a John Gate de ser un juez a favor
de El Salvador.
|
|
| El
tema de Cayaguanca puede convertirse en una nueva disputa territorial
entre nuestro país y Honduras. |
| Arremete
contra Gate. “Se puede constatar claramente que el señor
Gate se aparta de su responsabilidad establecida como el dirimente
para convertirse en un juez haciendo conjeturas½. Raúl
Sandoval/ Asesor hondureño |
Resolución
definitiva. “La resolución del tercer dirimente
es definitiva, nosotros con esta resolución estamos procediendo
a ejecutar la demarcación”. Miguel Tosta/ Comisión
de demarcación |
El asesor de la Comisión de Demarcación de Honduras,
coronel Raúl Antonio Sandoval, recomendó dejar pendiente
la demarcación en el ex bolsón de Cayaguanca Ocotepeque
y continuar en otros puntos de la frontera con El Salvador, informó
el diario Tiempo del país vecino.
Según el matutino, la solicitud estaría formulada en
un informe que Sandoval le envió al Presidente de la Comisión
de Honduras, Miguel Tosta Appel.
El oficial llegó a cuestionar la decisión del dirimente
nombrado por la Organización de Estados Americanos (OEA), John
Gate, de haberle eliminado a Honduras más de un kilómetro
cuadrado en su resolución en torno al ex bolsón de Cayaguanca.
Llueven críticas
Sandoval, quien es representante del Ministerio de Defensa ante la
Comisión de Demarcación, expresa en su informe que la
resolución de Gate en este caso no debe ser aceptada por haberse
modificado la sentencia, la cual, es definitiva e inapelabre.
“El señor Gate se aparta de su responsabilidad asignada
como tercer dirimente, convirtiéndose en juez, revisando títulos
como el caso particular de Dulce Nombre de La Palma, con conclusiones
y ubicación del accidente geográfico del punto C, que
difiere de la sentencia emitida en 1992”, expresa el documento
publicado por el rotativo.
El funcionario militar considera también que Gate es incongruente
en su resolución al contradecirse, cuando afirma que prevalece
el accidente geográfico sobre las coordenadas de la Corte Internacional
de Justicia de La Haya, habiéndose encontrado el mismo tal
como los hace constar.
“Se contradice estableciendo en forma arbitraria la ubicación
del punto (cerro El Pital) en un distinto accidente, favoreciendo
a la contraparte ésta ubicación o trabajos relativos
no fueron contemplados o realizados por la Comisión, por lo
tanto, no recogidos en ningún documento, ni tampoco en el resumen
de las diferencias técnicas”, manifiesta.
El asesor estima que la decisión de Gate, en torno al cerro
El Pital, pareciera más bien sentencia y no resolución,
pues pudo haberse influenciado por documentación de las etapas
del juicio presentadas por ambas partes ante la Corte.
“Asimismo, por la manipulación que hiciera la Sección
Nacional de El Salvador con las autoridades y población salvadoreña
entrando en contacto el presidente de su Sección Nacional de
la Comisión de Seguimiento con el tercer dirimente y participando
en la reunión de la Comisión, quien no ha sido invitado,
ni previamente fue comunicada su presencia para la reunión
con el tercero dirimente”, dice.
|
|
| Los presidentes Ricardo Maduro y Francisco
Flores han abordado el tema en varias ocasiones. Foto
Lizette Moreno. |
Acusa favoritismo
La información publicada por el diario hondureño resalta
también serias especulaciones del funcionario en contra de
la labor del representante de la OEA. Según el informe de
Raúl Antonio Sandoval, señala que es curioso y llama
mucho la atención que John Gate siempre llega a El Salvador
y es atendido únicamente por la contraparte lo que les permite
a El Salvador “tener tiempo para platicar ampliamente y posiblemente
influir en sus apreciaciones”.
Asegura que se ha programado recibir a Gate en Honduras, sin embargo,
al final cambia a El Salvador.
“Se puede constatar claramente que el señor Gate se
aparta de su responsabilidad establecida como el dirimente para
convertirse en un juez haciendo conjeturas, posiciones y concluciones
que ya fueron establecidas por la Sala de la Corte Internacional
de Justicia en su fallo, en relación a pruebas de las partes”,
señala el informe.
También expresa que deberá analizarse si la resolución
de Gate tiene carácter definitivo o cabe -jurídicamente-
una apelación.
Trabajo de ambos gobiernos
El año pasado los presidentes de Honduras y nuestro país
colocaron en la frontera El Poy, departamento de Chalatenango, el
primer mojón para la demarcación.
- La OEA es el ente verificador.
- Hasta el momento la Cancillería del país vecino
no ha enviado una queja oficial a El Salvador sobre la demarcación
de las Pilas-Cayaguanca.
- Hay que usar pequeños apartados.
|
Demarcación
|
|
La
resulución emitida por la Corte Internacional de Justicia
establece la demarcación fronteriza.
|
|
Enero 15, 2002
|
|
Sep. 2002
|
| Reunión
en nuestro país entre representantes de El Salvador y
Honduras para agilizar la demarcación fronteriza. |
Sep. 2002 Ero 21, 1991
Los presidentes
de El Salvador y Honduras sesionan para discutir el tema de
la demarcación fronteriza.
|
Acuerdan
calendario de actividades para demarcar las frontetras. El plazo
que establece es de año y medio. |
|
Enero 2003
|
Mayo 2003 2003
1991
|
| El
gobierno de Honduras critica el lento trabajo por parte de El
Salvador para demarcar la zona fronteriza. |
La
Organización de Estados Americanos (OEA) designa a experto
para trabajar en el tema de demarcación. |
|
|
