Políticos irrespetan derecho sobre postes

Ninguno de los partidos políticos en contienda ha solicitado permiso a las compañías propietarias de postes del tendido eléctrico y cableado telefónico. Los aspirantes a padres de la patria irrespetan el derecho de propiedad

Lauri García Dueñas
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

El artículo 232, del Código Electoral, prohíbe la pinta y pega en casas sin la autorización del dueño.Foto: EDH

La carrera por el poder afecta la estética de las ciudades salvadoreñas. Los partidos políticos, grandes y chicos, utilizan los postes para dar a conocer las caras de sus candidatos, pero ninguno ha solicitado permiso para proceder a la pinta y pega.

El artículo 232, del Código Electoral, prohíbe la pinta y pega en casas sin la autorización del dueño.

Según Marcelo Posada, primer Magistrado de la Cámara de Menores de la primera sección del centro, puede hacerse una interpretación “a pari” de este artículo.

Es decir, “donde existe la misma razón debe existir la misma disposición”. La razón es que no se debe pegar y pintar en propiedad privada (en este caso una vivienda) y, por lo tanto, debería existir la misma disposición de prohibir la pinta y pega en los postes, que son propiedad privada también.

Tira y encoge

Jorge Hernández, magistrado del Tribunal Supremo Electoral, expresó que “es importante que los partidos políticos conozcan la ley, pero si las compañías dueñas de los postes no manifiestan su descontento, no podemos hacer nada para sancionar”.

El magistrado también señaló lo que él cree que son vacíos en los reglamentos electorales, como el caso de los postes, y otros más importantes como la deuda política y el uso de recursos del Estado para hacer campaña.
Al consultar a los encargados de las distintas compañías propietarias de los postes, algunos se mostraron sorprendidos y sin saber si las empresas tenían derecho de reclamar a los partidos políticos.

Alicia de Carranza, gerente comercial de la Compañía de Alumbrado Eléctrico de San Salvador (CAESS), sostuvo que “los partidos políticos no nos han contactado. Probablemente, por el poco conocimiento del Código Electoral, nosotros no es que vayamos a tomar alguna acción con respecto a esto. Lo desconozco”.
Jaime Navas, gerente de una sucursal de la Compañía de Luz Eléctrica de Santa Ana (CLESA), manifestó que “los políticos se toman los postes y eso no nos compete”.

Representantes de los partidos dieron su versión sobre la conveniencia o no de pintar y pegar su propaganda en los postes.

“Creo que ARENA siempre ha sido respetuoso de la propiedad privada. Se tienen que respetar tanto las disposiciones del tribunal como el derecho a la propiedad privada”, sostiene Francisco Laínez, vicepresidente de organización del Consejo Ejecutivo Nacional (COENA).

Claudia de Handal, directora de comunicaciones de ARENA, asegura que su partido no ha pintado ni pegado afiches en ningún poste del área de San Salvador, aunque no tenía certeza de si los correligionarios del interior del país lo habían hecho, como ha sucedido en Santa Ana.

Hugo Martínez, director de campaña del FMLN, recalcó que la pinta y pega de postes es una práctica que desde hace mucho tiempo hacen todos los partidos y que se da porque, en un principio, se creía que los postes eran propiedad pública.

“No es de conocimiento público que toda la red de postes y de cables ya no le pertenece al Estado, sino a empresas privadas. Eso refleja que la venta de ciertos activos se ha hecho a espaldas de la población”, apuntó.
Martínez también señaló lo inofensivo que, para él, es la pinta y pega.
“No estamos causando ningún daño a la propiedad privada. Los postes no se van a deteriorar, no van a tener una cantidad de peso adicional. El problema estético será temporal, porque los afiches se retirarán después de la campaña”.

Las razones

Algunas de las opiniones de los políticos fueron categóricas, como las de Orlando Arévalo, diputado por el PCN.
“No se debería hacer, pero si otros lo hacen, nosotros tenemos que hacerlo también para no perder. Además, es una forma de vender el color de los partidos a la gente, sobre todo, a ‘los más humildes”, sostiene el legislador.
Arévalo sostiene que se debe procurar no pintar sobre los postes, sino “poner afiches, que luego puedan despegarse”.

Esta propuesta de los “despegables” la comparte David Munguía Payés, secretario general de AP.
“Queremos cumplir con el código para que la ciudad siempre esté embellecida; estamos haciendo afiches que sean fáciles de remover y quitar”, asegura.

Jorge Villacorta, del CDU, sostuvo que “se le indica a los correligionarios que no pinten ni peguen propaganda en los postes, pero algunos seguidores creen que es ‘baboso’ no hacerlo si todos lo hacen”.
Facundo Guardado, del Movimiento Renovador, considera que “mientras no digan nada las empresas, no se dejará de hacer; es como que llegaran a pintar mi casa con propaganda; si yo no les digo nada, la seguirían pintando”.

Para el magistrado Posada, debería estar terminantemente prohibido pintar o pegar propaganda en los postes so pena de sanción. Además, recalcó que en el Código Electoral existen vacíos y disposiciones absurdas.
Sobre la posibilidad de que se tomen algunas medidas legales en contra de las personas que pintan y pegan en los postes, el magistrado opina que “este trámite sería muy engorroso porque debería tomarse una acción por cada caso, y esto tornaría difícil el trámite”.

En un pequeño sondeo realizado para conocer el sentir de la población, se pudo ver que algunas personas no estaban de acuerdo con la pinta y pega en los postes.

Para muchos, el que los políticos decidan utilizar este espacio público para dar a conocer a sus candidatos no contribuye al ornato de la ciudad.

“Después deberían limpiar lo que pegan”, dijo Edgar Aquino, de 29 años.