Federico Hernández Aguilar
El cachorro de la derecha

Federico Hernández Aguilar tiene varias particularidades: es escritor, periodista y politólogo. Desde hace algunos años trabaja de cerca con el Presidente Francisco Flores. De pronto, a los 28 años, tiene la posibilidad de convertirse en diputado después de nutrirse, desde muy joven, de la ideología arenera.

Nacional
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

¿Qué es ARENA? Para Federico Hernández es un producto de los procesos liberales del mundo. Foto EDH / cortecia

Luis Federico Hernández Aguilar es el más joven de los candidatos areneros. Comenzó su militancia hace varios años en los sectores juveniles de Arena.

En los últimos años ha trabajado cerca del Presidente Francisco Flores. Escritor y periodista. Ha publicado varios libros de poesía y ensayos.

Entre sus antepasados se encuentran varios ilustres políticos: los hermanos Aguilar, próceres de la independencia; el general Luciano Hernández, quien en el siglo pasado fue diputado a los 20 años de edad. El padre de Federico Hernández Aguilar fue recientemente diputado de Arena.

El Diario de Hoy ¿Cómo fue el proceso que te llevó a ser candidato a diputado?

Federico Hernández Aguilar: Conocí ciertas realidades de ese proceso y otras no. Cuando se me planteó la posibilidad de ser candidato a diputado, se estableció como un perfil, que aparentemente yo llenaba. Me da la impresión que en esta oportunidad la gente de Arena ha buscado a personas que pudieran comprometerse más que con un proyecto, que pudieran realmente hacerlo con el país.

El partido se está convirtiendo en un vehículo que le está dando la oportunidad de servir a gente que desde hace mucho tiempo quiere hacerlo.

¿Siempre has estado vinculado a ARENA?

Sí, yo comencé en Arena desde la Juventud.

De modo que eres un cachorro de la derecha.

Ja, ja, ja... Podría decirse que he sido amamantado ideológicamente por Arena.

Bueno, Arena no es precisamente un partido donde se debata mucho sobre ideología.

Arena tiene una ideología tan clara, que las metas muy concretas que tiene como partido, dejan de lado los procesos para llegar a esas metas. El vacío ideológico en Arena está en lo que cada arenero debe hacer para llegar a esas metas. Sabemos que queremos libertad, paz, seguridad. ¿Pero qué va a hacer cada arenero para llegar a esos ideales? Eso es lo que en mi opinión ideológicamente falta en el partido.

¿ARENA es una derecha conservadora o es una derecha liberal?

En el sentido más académico de la palabra, Arena es liberal sin duda alguna. Arena es un producto de los procesos liberales en el mundo. El liberalismo fue la fuente ideológica de todos los procesos políticos que definieron el siglo XX, entonces Arena viene siendo parte de ese proceso.

¿Cómo definirías en una frase a un liberal?

Para mí una de las grandes frases del liberalismo se dijo siglos antes que éste fuera concebido como tal y es la frase de Epicteto: ‘Quiero ser amigo de la verdad hasta el martirio, pero no su apóstol hasta la intolerancia’. Eso te define a un liberal. O lo que dijo Voltaire: ‘Estoy en total desacuerdo con tus ideas, pero daría mi vida por tu derecho a expresarla’. Eso define a un liberal. Un liberal no puede ser dogmático.

Algunos te consideran como un ‘Flores Boy’
Sin duda alguna yo que he tenido la oportunidad, el gran privilegio de estar relativamente cerca del Presidente Francisco Flores, te puedo decir que él es uno de los tipos más brillantes que he conocido.

¿Cómo ha influido en tu manera de pensar?

Muchísimo. Creo que es un hombre que tiene ideas muy claras. Es un pensador de la política. Todo lo que él está haciendo como Presidente tiene muchos años de venirlo incubando en su cabeza, que es lo que hacen los grandes estadistas.

¿Es como un heredero ideológico de Antonio Rodríguez Porth?

Por supuesto, y de todos los grandes pensadores liberales que hemos tenido en El Salvador. Pero en Francisco Flores se unen el teórico con el hacedor, que es muy difícil encontrar.

¿En qué cosas trabajas con el Presidente?

Últimamente se ha publicado en los periódicos sobre si estuve o no involucrado en el equipo de redacción de los discursos del Presidente. El Presidente Flores no es un tipo que necesite un equipo atrás de él para decir lo que quiere decir. Si hay alguien que está consciente de la comunicación es él. Tiene un estilo muy concreto y muy claro de dirigirse a las personas. Recuerdo cuando allá por 1999 dijo: ‘Voy a ser un esclavo de mi palabra’. Y él ha sido un esclavo de su palabra. Yo he estado cerca de él y he colaborado de alguna manera con sus mensajes, pero no es como la gente piensa.

¿Te sientes cómodo cantando que El Salvador será la tumba de los rojos?

Yo creo que los rojos como tal, no tienen opción en el país.

Me refiero a la necrofílica amenaza de convertir a El Salvador en la tumba de los comunistas.

Sin duda alguna no. Creo que es una frase que en algún momento tuvo una utilidad. Pero la marcha de Arena es como los himnos nacionales que hablan de sangre y la espartana altivez y que la guerra y que los cañones. La marcha de Arena es un recuerdo de donde venimos para no volver a eso, por supuesto. Yo sería incapaz de dispararle a un rojo.

¿Arena nació para la guerra?


Arena nace como una reacción a su época. Como todos los grandes partidos.
Es un partido reaccionario entonces...

No. Nace como una reacción. Pero no es un partido reaccionario. Me refiero a que Arena tuvo que surgir a partir de esa coyuntura tan especial que vivimos. En esos momentos sólo hay dos caminos: o te involucras o no. Entonces Arena decide involucrarse. En ese sentido reacciona a la realidad que teníamos. Pero Arena ha evolucionado tremendamente.

¿Qué ha cambiado en Arena?

Es el único partido que tiene un real proceso de apertura. Vemos rostros en Arena que no son los tradicionales areneros. Arena se ha dado cuenta que la mejor forma para servirle al país es llevando las mejores propuestas para que las ejecuten las mejores personas.

Algunos entusiastas de las terceras vías han llegado a decir que Francisco Flores es un socialdemócrata.

No en absoluto. Cualquier persona que tenga claro cuál es la ideología de Arena se da cuenta que no es para nada un gobierno socialdemócrata el que tenemos.

¿Qué me dices del calificativo de neoliberal con que la oposición se refiere al Gobierno y a Arena?

Esa palabrita de neoliberal, lo único que te indica es la escasa formación teórica que tiene la oposición. El neoliberalismo no puede existir. Es un concepto absurdo. El liberalismo siempre es nuevo. El liberalismo te dice que no hay fórmulas. Que hay que establecerla según tu realidad.

Hace décadas eran los jóvenes izquierdistas que habían leído a Plejanov, Marx, Rosa Luxemburgo, etc., quienes acusaban a la derecha de ser analfabeta política, ahora tú dices que gente como Handal tienen una escasa formación teórica.

Quiero decir que su formación es dogmática y el dogma es limitación.

Sé que estudiaste ciencias políticas, pero en los medios se te menciona más como escritor, ¿te sientes cómodo con ese perfil?

Yo he venido ejerciendo una labor de promoción cultural bastante fuerte, que de alguna manera me ha dado ese perfil. Yo me siento cómodo con ese perfil.

Tanto que la derecha criticaba los escritores de izquierda por su “compromiso”, ahora resulta que tú eres un escritor comprometido.

Hay que hacer una diferencia. Un escritor, un intelectual está llamado –en mi opinión– a comprometerse políticamente. Una persona que se ha preparado a conciencia intelectualmente se puede quedar sirviendo sólo a la literatura, es una opción. Pero es igualmente válida la opción de dedicarse también allí donde se ayude más directamente a más personas. Lo que yo siempre he combatido es que el escritor haga de su literatura un compromiso político.

¿Tu literatura no está políticamente comprometida?

Nunca hablo en mi literatura de política y no creo que lo vaya a hacer. Yo defiendo la opción de un escritor de hacer lo que quiera con su literatura, pero que escriba bien. Yo soy un gran admirador de Roque Dalton y no me importa que su vida la haya comprometido con una causa en la cual yo no creo. Pero creo que Roque Dalton es un gran poeta.

Por alguna razón en el país ser poeta es sinónimo de ser de izquierda... tú eres una rara excepción.
Me considero un poeta que se ha involucrado en política en un partido de derecha.

¿Te sientes preparado para debatir en la Asamblea Legislativa? No son sonetos precisamente los que escucharás de la oposición.

Por supuesto. Lo que vamos a intentar este equipo, esta fracción, si ganamos, es llevar argumentos a la Asamblea. Si vamos a aprobar una ley es porque la hemos discutido y debatido, dentro de la fracción. En ese momento la vamos a argumentar a la oposición.

¿Estás seguro de ganar la diputación?

Todo apunta a que sí. Tenemos que llegar a la gente y decirle lo que queremos hacer y si nos dan la confianza, debemos trabajar para esas personas. Nosotros tenemos que trabajar para ganar las elecciones y ganar las elecciones para trabajar por el país.

¿Qué opinión tienes de la fracción del FMLN?

Primero, yo voy con una actitud muy respetuosa a la oposición. Porque esa oposición es importante que exista. No te sabría decir si es la mejor oposición. Probablemente no sea la mejor, pero es la que tenemos. Es la oposición que la gente decidió que esté allí por una razón u otra. Y con ellos hay que discutir. Lo que te puedo asegurar es que esta fracción va a discutir con altura.
Ya hemos visto las nuevas caras de Arena. Háblame de las novedades en sustancia.

Una nueva actitud. Me refiero con ello a que Arena ha entendido, antes que cualquier otro partido político, que necesita gente en la Asamblea Legislativa con ideas nuevas, pero además con una filosofía de trabajo nueva, que no vaya a la Asamblea Legislativa pensando en cómo derrotar a Schafik Handal, sino en cómo vamos a derrotar los problemas que tiene el país. Eso probablemente pase por discutir muchas cosas con Schafik Handal, pero al final lo que priva es buscar las soluciones para los problemas del país. La novedad no son los rostros, ni las personas, sino la actitud. La novedad en política dura muy poco.

¿Te seduce el poder?

No. Es cierto que el poder puede seducir. El poder tiene muchas formas para atraparte. Pero no creo que sea una amenaza si tú entiendes que el poder es más que un vehículo, guardaespaldas y todo eso. Lo que hace importante al poder es lo que puedes hacer con él. Siempre combatí en mis estudios de ciencias políticas aquellos profesores que nos decían que la política es la búsqueda del poder. La política es el uso responsable del poder. Nos interesa llegar al poder, pero para poder hacer algo por el país.