Oposición lamenta el fallo contra el aumento al Fodes

Las fracciones de oposición subrayan la necesidad de buscar como apoyar el trabajo de las alcaldías, a pesar del fallo de la CSJ.

Los diferentes partidos representados en la Asamblea Legislativa, excepto ARENA, manifestaron su descontento ante la decisión de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de declarar anticonstitucional el aumento al Fondo de Desarrollo Social y Económico para los Municipios (Fodes).
La jefa de fracción del FMLN, Celina de Monterrosa, lamentó la decisión.
“Lo más lamentable es que la propia actuación de la Sala de lo Constitucional riñe con la Constitución en perjuicio de la adecuada separación de poderes”, dijo.

Para los efemelenistas, es dudoso el argumento de la Corte que sostiene que no se puede dar el aumento al Fodes porque también sería destinado a entidades que no son meramente municipales.

Entre sus acusaciones, señalan al magistrado Mauricio Clará por su falta de imparcialidad en el fallo, según el Frente, éste tendría que haberse excusado de conocer, por formar parte de una delegación gubernamental que asistió a la Corte Internacional de Justicia.
El diputado del PCN, Francisco Merino, dijo que aunque la Corte falló en contra del aumento “las necesidades no disminuyen”.

Al igual que los otros partidos de oposición, Merino habla de crear mecanismos alternativos para brindar ese apoyo presupuestario a las localidades.

El pecenista negó la posibilidad de recortar a educación y seguridad pública como lo mencionó en su momento el Ministerio de Hacienda, Juan José Daboub.

“La Asamblea no está atada a la mente de Daboub”, argumentó.
El jefe de la fracción pedecista, Roberto Alvarado, además de lamentar la decisión fue más agudo en sus comentarios: “los que se sienten ganadores con esta resolución van a ser los perdedores en marzo”.

Jorge Villacorta, diputado del CDU, también le dio un giro electoral a sus comentarios.
“Para este año ya tenemos contemplado de donde pueden salir los $38 millones más que requerían las alcaldías”, dijo.

Además agregó que como “demócratas” no comparten la decisión de la Corte pero sí la respetan.
La posición de los representantes de la Corporación de Municipalidades de la República de El Salvador (Comures) no pudo ser conocida, ya que al cierre de esta edición estaban reunidos para evaluar los efectos del fallo de la Corte.

El alcalde de San Salvador, Carlos Rivas Zamora, también criticó la decisión de la Corte.
Sin embargo, el edil rescata una consecuencia favorable, a su juicio: “Lo bueno es que el aparato jurisdiccional ha reaccionado, ha cumplido con su cometido, nos guste o no nos guste”.

Zamora dijo que no tendrá que hacer reestructuraciones de presupuesto: “como era parte del presupuesto del otro año, no contábamos con ese dinero”, explicó.
El diputado arenero, Norman Quijano, recibió con alegría lo que sus compañeros de la Comisión Política recibieron con lamentos.

Argumentos

La Corte Suprema de Justicia declaró ayer inconstitucional el aumento al Fodes.
- Según el fallo se otorgaría fondos a aspectos que no tienen relación directa con el desarrollo económico y social de los municipios.
- En segundo lugar, se estarían otorgando fondos para instituciones que no responden es esencia al concepto municipio.
- Estas instituciones serían: la Corporación de Municipalidades de la República de El Salvador (Comures).
- También al Fondo de Inversión para el Desarrollo Local (FISDL) y al Instituto Salvadoreño de Desarrollo Municipal (ISDEM).
- Los efemelenistas acusaron a la Corte de reñir con la Constitución en perjuicio de la adecuada separación de poderes.
- Los diputados de oposición coincidieron en buscar mecanismos para apoyar a las alcaldías.