“Perla no decidía en licitaciones”

Los abogados defensores de los imputados en el presunto fraude en la ANDA rechazaron que éstos se hayan enriquecido con dinero producto de la compra de licitaciones fraudulentas en la entidad paraestatal.

Narciso Rovira, abogado del ex funcionario.

Narciso Rovira, defensor de Carlos Perla, recalcó que su cliente no decidía sobre a quién se le otorgarían las licitaciones a las que se convocaba al público.

Rovira indicó que Perla sólo tenía poder para emitir un voto por ser uno de los seis miembros de la Junta de Gobierno de Administración de la ANDA.

Flexibles

El abogado explicó que para que la ANDA otorgara el gane de una licitación pública, se debían cumplir varios requisitos.

Detalló que para iniciar una licitación, la Unidad de Adquisición informaba sobre necesidades a la Unidad Financiera para determinar si había dinero para ello.

Si habían fondos se enviaba la petición a la Comisión de Evaluación y posteriormente se licitaba.
Rovira agregó que incluso participaba un técnico evaluador para poder otorgar el ganador del concurso.

El defensor estimó que si Seters ganó varias licitaciones habrá sido porque “es una empresa capacitada”.

Para Rovira lo más preocupante es que la Fiscalía no ha presentado en el proceso penal las licitaciones que afirma fueron irregulares.
El defensor René Castellón reiteró “debilidad en la acusación fiscal”.