Prefieren reformar los códigos penales
Oposición no votará por la ley antimaras

El asesor del Ministerio de Gobernación dijo que la propuesta de Flores linda con la Constitución.

Los representantes del Ministerio Público y la PDDH participaron en el foro de la Asamblea. Foto: EDH/Franklin Rivera

La ley antimaras no tiene suficiente apoyo por parte de los diputados. Es más, el anteproyecto que envió el Presidente de la República, Francisco Flores, quedó desechado por la oposición. Hasta los más cercanos colaboradores del Ejecutivo consideran que la propuesta para combatir a las pandillas linda con la Constitución.

De ahí que los diputados de oposición anunciaran, ayer, que el anteproyecto pasará al olvido y en su lugar se reformará el Código Penal, el Procesal Penal y la Ley del Menor Infractor, para dotar de un marco jurídico al plan Mano Dura.

Fue el asesor del ministerio de Gobernación, Rafael Flores y Flores, quien les llevó a esa conclusión.

Si bien el funcionario se pronunció a favor del anteproyecto, reconoció que éste tiene deficiencias, como querer juzgar a un menor como adulto, por cometer un delito sólo por estar en las maras.
“De los 12 años para abajo no hay acción penal, sólo medidas educativas”, recordó el abogado.
Tampoco está de acuerdo en que se le otorgue a la PNC potestades exclusivas de la Fiscalía, como es la promoción de la acción penal contra los mareros.

Refuerzo

“O se enriquece el proyecto para que no contradiga la Constitución o bien vamos por el camino de reformar el Código Penal y la Ley del Menor Infractor”, recomendó Flores y Flores, durante el foro que realizó la Asamblea Legislativa, ayer.

La última opción fue la escogida por la oposición legislativa, así que el asesor recomendó incluir disposiciones específicas sobre las maras en los artículos 345 (asociaciones ilícitas), 346 (tenencia y conducción de armas de fuego) y 348 (desórdenes públicos) del Código Penal.
El Fiscal General, Belisario Artiga y la Procuradora de los Derechos Humanos, Beatrice de Carrillo, están a favor de las reformas y contra la aprobación de la ley.

	Lea además
	Retomarían antigua ley contra vagos

Artiga hasta propuso que se puede aumentar las penas para los menores infractores, pues los convenios internacionales lo único que prohíben es disminuir la edad penal.
El pecenista Antonio Almendáriz dijo: “Los que no quisimos aprobar la ley, teníamos razón; hasta los asesores del gobierno aceptan que es inconstitucional”.

El secretario jurídico del Presidente Flores, Francisco Bertrand Galindo, defendió la redacción de la ley. Pero el diputado tricolor Gerardo Suvillaga aclaró que “no era punto de honor que la ley se aprobara”.