|
|
Las preguntas que muchos se hacen
Después del ‘jaleo’ que se armó el viernes
por la noche, tras la impugnación de las elecciones para
la presidencia del COES, quedaron muchas preguntas revoloteando
por el ambiente. Acá presentamos algunas de ellas, con sus
respuestas.
 |
El momento en que el abogado José
Luis Serrano presenta la carta de impugnación ante
Benjamín Ruiz Rodas.
Foto EDH
|
¿Por qué no impugnaron a Samayoa en el momento de
su candidatura y sí lo hicieron una vez que ganó?
Algunos creen que podría tratarse de una estrategia.
¿Quién decidirá si la impugnación
es válida o no?
La Asamblea General tiene la potestad para hacerlo. En caso que
se declare incompetente, el tema pasaría al Comité
Olímpico Internacional (COI), con sede en Lausanne, Suiza.
Hay planes para enviar un informe de la situación al COI
donde, en caso de rechazarse la impugnación, se validaría
la presidencia de Mauricio Samayoa. Si aceptan la impugnación
–algo poco probable–, habrá que esperar qué
resolución toma el COI.
¿Surgió la impugnación como un hecho espontáneo?
Hay quienes piensan que el boicot a la postulación de Samayoa
comenzó a tramarse por lo menos hace una semana. Enrique
Molins mencionó que había sido una acción premeditada:
“Hasta la carta traían redactada”.
¿Quién aceptó la impugnación?
Benjamín Ruiz Rodas (actual presidente del COES), Humberto
Lara Gavidia (Federación de Sóftbol), Bernardo López
(quien fue expulsado de la Federación de Ecuestres) y Roxana
Tinoco (Ecuestres). Todos son miembros de la directiva actual.
¿Por qué después de ser aceptada la impugnación
no se deliberó para determinar si era válida o no?
Se suponía que la Asamblea General deliberaría sobre
el tema, pero la junta directiva actual que encabeza Ruiz Rodas
se retiró. Porque la Asamblea, al reunirse, sólo puede
deliberar válidamente acerca de los asuntos que figuren en
la agenda (art. 13). La impugnación, para el caso, no era
punto de agenda, sino que surgió a última hora.
Uno de los argumentos de la impugnación es que Samayoa no
cumple con el estatuto del COES que indica que para ser miembro
del Comité Ejecutivo se debe tener “una calidad especial
que lo haga merecedor de ser miembro”¿A qué se
refiere este estatuto?
Ese punto es ambiguo. Así lo interpreta Eduardo Palomo, presidente
de la Federación de Remo: “Cada uno puede interpretar
la palabra especial como quiera. Cuando uno pide una hamburguesa
especial, esa no es necesariamente la mejor. El problema es del
estatuto del COES”. Los estatutos no definen la “calidad
especial”, en cambio, sí se refieren (art. 5, literal
i) a personalidades que, siendo nacionales del país, “estén
en condiciones de reforzar la eficacia de la labor del Comité
o hayan prestado servicio distinguido a la causa del deporte”.
La pregunta, entonces, es si Samayoa llena los requisitos expuestos.
La respuesta podría estar del lado del electo presidente,
en vista de que el Banco Cuscatlán, a instancias de Samayoa
(es el presidente), ha patrocinado eventos, becado deportistas y
premiado logros deportivos con dinero, entre otros beneficios. Sobre
si podría reforzar la eficacia del COES, Samayoa tiene antecedentes
ponderables: su trayectoria al frente de un banco líder en
nuestro país ha sido exitosa.
¿Cuál es la situación de los otros seis
miembros de la planilla de Samayoa?
Ellos no recibieron ninguna objeción, por lo tanto pueden
tomar posesión de sus cargos el 4 de agosto.
¿Qué más podría suceder ?
Si tres federaciones o más se ponen de acuerdo, se podría
llamar a una Asamblea General Extraordinaria cuyo punto de agenda
sea el tema de la impugnación. En caso de darse este hecho,
Samayoa puede estar tranquilo ya que cuenta con el apoyo del 79.48
% de los votantes.
¿Cuál sería la única forma en que
Samayoa no llegue a la presidencia del COES?
Que la Asamblea General convoque a nuevas elecciones y elijan a
otro. Enrique Molins, presidente de la Federación de Tenis,
sentenció que “lo vamos a elegir (a Samayoa) contra
viento y marea, cueste lo que cueste”.
¿Cuál será la estrategia para contrarrestar
la impugnación?
Molins y sus aliados (unas 31 federaciones –las que votaron
a favor de Samayoa–) esperarán hasta que, el 4 de agosto,
el Comité Ejecutivo electo tome posesión del cargo
(incluyendo a Samayoa como presidente). Aparte, si el informe al
COI no es del agrado de Molins y sus aliados, convocarían
a Asamblea Extraordinaria donde, según lo observado el viernes,
Samayoa lleva las de ganar.
 En
esta esquina...
Enrique Molins,
presidente de la Federación de Tenis, se apoyó en
que la Asamblea General del COES es la autoridad suprema para tomar
decisiones, según los estatutos, para asegurar que harán
realidad la elección de Mauricio Samayoa como presidente
del COES. Molins explicó que él y las demás
federaciones que apoyan a Samayoa piensan esperar que el COES levante
el acta que enviarán al COI y el día de posesión
(4 de agosto). “Todo dependerá de la actitud del COES,
si no nos parece el informe que enviarán al COI o si no es
ratificado Samayoa podemos llamar a Asamblea y hasta podemos destituir
al presidente. Nadie nos va a imponer nada” dijo.
 En
la esquina opuesta...
Dos
cosas quiso dejar en claro Benjamin Ruiz Rodas, presidente del
COES: “No apoyo a ningún partido político y
todo esto no fue una treta para seguir en la presidencia”.
Ruiz Rodas mencionó que había escuchado hablar a
José Luis Serrano de una posible impugnación unos
días atrás, pero que no era nada seguro. “No
creo que haya sido premeditado porque la carta fue hecha a mano”,
dijo. Explicó que declinó de la candidatura (antenoche)por
las anomalías que había observado como la presión
sobre algunas federaciones para que votaran por Samayoa. Ruiz
Rodas dijo que tendría que pensar una nueva candidatura
en caso que se convoque a nuevas elecciones.
|
|
