|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Ocho acertijosDos directivas que se pelean el poder dentro de Alianza han fichado a sus propios jugadores. Mientras, el equipo espera la llegada del Apertura.
A continuación, preguntas y respuestas que resumen la postura de los dos grupos en disputa por el control del equipo blanco: por un lado, la junta directiva de los ‘administradores’, liderada por los Padilla; y por otro, la junta directiva de los ‘fundadores’, que es dirigida por Ernesto Sol Meza y Mauricio Salaverría. ¿Puede firmar Adonai Martínez con Firpo? Según los ‘fundadores’ no, pues ya tiene contrato firmado con ellos y, según Salaverría, igual sucede con otros diez jugadores: Luis Espíndola, Juan Carlos Serrano, Óscar Navarro, Álex Merino, Diego Mejía, Jacir Deras, Francisco Medrano, José Roberto García, Selvin González y José Roberto Castillo. ¿Cómo pueden firmar estos jugadores con una directiva (la de los fundadores) que no está avalada por la Primera División de Fútbol (PDF) ni por la Federación Salvadoreña de Fútbol (FESFUT)? Porque, según los documentos presentados por los ‘fundadores’, ellos están debidamente inscritos ante el Ministerio de Gobernación como la única junta directiva de Alianza desde marzo pasado (número de inscripción 177, libro 12, página 448). ¿Por qué la junta directiva de los ‘fundadores’ no es reconocida por la PDF y la FESFUT? Porque ambas organizaciones apelan al convenio deportivo que firmaron Óscar Rodríguez (sin el aval de la junta directiva de ‘fundadores’) y los Padilla (en calidad de administradores) en julio de 2001. Los ‘fundadores’ sostienen que este convenio ya no tiene validez, pero la PDF y la FESFUT consideran que, mientras el caso no se dirima ante tribunales en un juicio civil, la administración deportiva del equipo la tienen los Padilla. ¿Qué opinan los ‘fundadores’ de esta posición de las entidades del fútbol salvadoreño? A juicio de Mauricio Salaverría, “si la Primera División y el señor Carlos Méndez Flores (presidente de ex CLIMA) quieren tomar una decisión sobre una institución que no les compete, como lo es Alianza, tendríamos que pedir a la FESFUT que aclare el asunto, y si no... elevaríamos el caso a FIFA”. ¿Es legal este convenio deportivo? Es un acuerdo privado entre dos partes. Según los ‘fundadores’ ellos pueden anularlo, lo cual hicieron en una junta general el 14 de marzo, previa a la inscripción de su directiva en Gobernación, misma que ahora fue impugnada por los Padilla. ¿Qué argumentan los ‘fundadores’ sobre el convenio deportivo con Padilla? Sostienen que los ‘administradores’, al inscribir ante Gobernación una junta directiva en octubre del año pasado, transgredieron lo acordado en el convenio (porque el documento sólo les permite tener una directiva deportiva, no como asociación). Asimismo, en la junta general del 14 de marzo, detallaron los siguientes fallos por parte de los Padilla: a) No hay un informe de uso de marcas colectivas de Alianza F.C., ya que éstas no pueden ser usadas para beneficio particular, b) no existe un libro de actas debidamente legalizado, c) las cuentas del club no están a nombre de la Asociación, sino de personas particulares, d) la Asociación no conoce oficialmente las condiciones de los patrocinios del club, e) no hay ningún informe oficial de los contratos celebrados con los jugadores, cuerpo técnico y cuerpo administrativo de Alianza, y f) el microbús del equipo está a nombre de Jaguar Sportic (propiedad de los Padilla), no del equipo. Todos estos requerimientos, sin embargo, no están detallados como una exigencia para los ‘administradores’ en el convenio, aunque sí son elementos que podrían entrar en juego durante el juicio. ¿En qué podría terminar el caso? Los Padilla ya impugnaron (de acuerdo con su abogado) la junta directiva ‘fundadora’ inscrita en marzo. Esto dejaría sin efecto a la actual directiva de los Salaverría y Sol Meza, pues estaría enfrentando una demanda, y entraría en funciones la inmediata anterior: la inscrita por Padilla en septiembre de 2002, porque la que fue inscrita por Salaverría en febrero de este año y que estaba integrada por ambas partes, llamémosle ‘mixta’, quedó sin efecto cuando se inscribió la de marzo. La directiva vigente, inscrita por los administradores, por el tiempo que podría tomar el juicio (de meses a años), tendría el aval de Gobernación y las organizaciones deportivas para dirigir los rumbos del equipo –incluida la inscripción de jugadores– para este Apertura 2003, e incluso durante otros torneos, dependiendo de cuánto dure el caso en los tribunales. Entonces, si todo apunta que los Padilla tendrán el control de Alianza al menos para este Apertura 2003, ¿cómo quedarían los jugadores que ya tienen contrato firmado con los ‘fundadores’? Según una fuente de los Sol Meza y Salaverría, quien pidió reserva de nombre, “los jugadores tienen otras formas de ganarse la vida, es decir, hay otros equipos a los que se podrían ir. Nosotros podríamos negociar con otros clubes, como Firpo, San Salvador o cualquier otro, el fichaje de los jugadores que ya tenemos firmados. Pero para que ocurra eso tendrían que volar chanchos, tenemos el 98 por ciento de certeza de que ganaremos el caso. Pero entendemos la preocupación de nuestros jugadores en tener segundas opciones”. |
|
HACIA
ARRIBA  |
|
|
