| |
“Yo
estoy advirtiendo un riesgo”
Elegir
entre ARENA y el FMLN es, para el Presidente de la República,
elegir entre dos sistemas de vida muy diferentes
|
|
| El presidente de la República se
apoyó en un común y barato lapicero para dar su
conferencia. ¿Qué pasó con el de siempre?Foto:
EDH |
Es más viable que Francisco Flores acepte que el próximo
quinquenio presidencial lo dirija una figura de centro izquierda
que alguien proveniente del FMLN.
Aunque el Presidente confía en que su partido, ARENA continuará
en el Órgano Ejecutivo a partir del 1 de junio de 2004, reconoce
que existe cierta probabilidad de que los farabundistas lleguen
al poder.
Por eso no dudó al decir que el surgimiento de opciones políticas
diferentes a ARENA y al FMLN “daría una enorme estabilidad
al país y no estaríamos ahora angustiados de qué
va a suceder”.
Recordó que una de las grandes expectativas “de toda
persona seria”, después de la firma de los Acuerdos
de Paz, fue el surgimiento de nuevos grupos políticos...
pero no fue así.
“En El Salvador no se ha producido una alternativa a estos
dos partidos. Los dos partidos más fuertes que salieron de
la guerra son, hoy por hoy , los dos partidos más fuertes
entre los cuales se va a elegir en el 2004: ARENA y el FMLN”,
destacó Flores.
Nuevas ofertas
Con ese panorama, y como buen arenero, a Francisco Flores no le
queda más que “sugerirle” a los votantes reflexionar
antes de asistir a las urnas el 21 de marzo del próximo año.
“Un proyecto comunista de El Salvador es un riesgo para el
país. Es una posibilidad de que esto se dé en el país,
y eso tiene una infinidad de consecuencias. Por eso, el Gobierno
de los Estados
Unidos, los medios de comunicación y empresarios están
preocupados por este riesgo”, insistió.
Asegura que sus palabras no esconden una indirecta campaña
electoral. “Simplemente estoy advirtiendo un riesgo”,
asegura.
Y es que escoger entre los areneros y los farabundistas es, para
el mandatario, “escoger dos sistemas de vida completamente
distintos”.
Pero, como él mismo reconoce, ese es el riesgo que se da
en las democracias.
|
|
