| |
Piden
nuevas figuras en CSJ
La
“mala imagen” que poseen los actuales magistrados, a criterio
de los consultados por Cid Gallup, explica el por qué se
rechaza completamente las intenciones de reelección de algunos
de los funcionarios. Es decir, se piden nuevas figuras.
|
|
|
Agustín García
Calderón
Pese a ser el más recordado, el 67% de los entrevistados
coincide en que “no debería” reelegirse.
|
Los magistrados de la CSJ no gozan de popularidad, al menos para
el fragmento de población encuestada.
Un abrumador 72% de opiniones desfavorece a los funcionarios.
Es decir, cuestiona su desempeño actual y los descalifica
para intentar reelegirse.
Los comentarios surgen en momentos en que la Asamblea se dispone
a elegir nuevos magistrados.
La anterior legislatura no logró designarlos, pero la instalada
a partir del jueves pasado espera hacerlo en próximos días.
Entre las figuras para administrar la Corte se encuentran Anita
de Buitrago, Eduardo Tenorio, Mauricio Clará y Victoria de
Avilés, que intentan la reelección.
Los cuatro, de acuerdo a los resultados de la firma Gallup, “deberían
no reelegirse”.
Los abogados consultados son quienes muestran más oposición
a los “reenganches” en las magistraturas.
La encuestadora formuló una preguntó específica
sobre los intentos de reelección del actual presidente de
la CSJ, Agustín García Calderón.
La mayoría (67%) opina que debe desistir en sus intenciones.
 |
Lea además |
|
|
“Arrastramos
problemas”
El titular de la Corte
Suprema de Justicia (CSJ) reflexiona sobre la necesidad de
superar los señalamientos por corrupción para
que la ciudadanía reconozca el trabajo del poder judicial.
Una encuesta realizada por CID-GALLUP entre líderes
de opinión pública todavía estima que
la labor del poder judicial es “regular” y “mala”
en el cumplimiento de sus responsabilidades.
|
Se preguntó además sobre cuáles serían
las razones de pensar así.
Gallup señala que: “como máximo dirigente de
la Corte, al doctor García se le responsabiliza de la situación
que ahí se vive. La mayoría reconoce que él
es el máximo jerarca de la institución y considera
que no está desempeñando bien la labor para la cual
ha sido instituido”.
En otra parte de la encuesta se calificó el desempeño
de García.
Curiosamente se le reconoce haber hecho “bien” las cosas.
Más de la mitad opina igual: “muy bien” 7% y “bien”
48%.
Sólo un 28% califica su desempeño como “muy mal”
y “mal”.
En términos generales el punto de la no reelección
se explica con los señalamientos personales a los funcionarios,
pero además a la poca credibilidad en el sistema de elección
de estos.
CID-Gallup preguntó: ¿Cuánta credibilidad tiene
usted en que los magistrados que se eligen son las personas más
idóneas para ese puesto?
Un 28% de las respuestas se refiere a “poca credibilidad”,
un 37% a “más o menos” credibilidad y un 17% a
“ninguna”.
Con lo anterior se pone en duda las elecciones públicas (con
voto secreto) que realizan los abogados particulares, las asociaciones
y federaciones de abogados del país.
Asimismo se cuestiona la designación de los funcionarios
por parte de la Asamblea Legislativa.
Una de las funciones de los diputados es elegir a funcionarios de
segundo grado, entre estos los magistrados para la Corte.
 Califican
gestión actual
Buena parte de los encuestados descalifica la
labor de los magistrados.
Se pidió a los entrevistados que calificaran
la labor de los magistrados de la Corte.
Por medio de la pregunta: Y en una escala del 1 al 5, donde uno
es que ha desarrollado un mal trabajo y 5 es que ha desarrollado
un muy bien trabajo, ¿cómo calificaría la
gestión de los magistrados?.
Los resultados son poco favorables.
La categoría “muy mal” se cifró en 11%,
la categoría “mal” en 22% y la “regular”
en 45%.
Muy por abajo, con un 16 por ciento se cifraron las valoraciones
de un trabajo “bien” y “muy bien” hecho.
En otros apartados de la encuesta se evidencian las razones que
motivan a la baja calificación asignada a los funcionarios.
Se enumera, por ejemplo, se percibe falta de institucionalidad,
retardación de justicia y falta de recursos, como las tres
principales deficiencias de los magistrados.
Como siempre, el sector de los abogados entrevistados son quienes
critican con mayor fuerza.
funciones
La contraparte a la deficiente calificación que merecen
los magistrados se encuentra en otra interrogante preparada por
Cid Gallup.
Y para usted cuál es la responsabilidad prioritaria que
tienen los magistrados y cuánto considera usted que están
cumpliendo esa prioridad.
De acuerdo a las respuestas obtenidas se pueden destacar siete
responsabilidades: velar que la justicia se cumpla, juzgar y aplicar
la ley, resolver y dictar sentencia, defender la constitucionalidad,
mayor agilidad en las resoluciones, depuración de casos
y arbitrar en conflictos.
Las dos primeras son las que gozan de la mayoría de apoyo.
Los porcentajes quedan de la siguiente forma: velar porque la
justicia se cumpla (36%), juzgar y aplicar la ley (35%).
Al interpretar los datos se obtiene que aún con la pésima
calificación recibida, los magistrados actúan conforme
a derecho, tal y como demanda su puesto.
|
|
