Justicia servir al ciudadano

Miguel Ángel Cardoza está consciente de que la imagen que tiene el sistema de justicia le significan críticas anuales, las cuales dice estar dispuesto a cambiar.

Nacional
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Cardoza dice que existe una distorsión porque se ve a la justicia como un poder del Estado al cual deber someterse el ciudadano. Foto: EDH/Felipe Ayala

La depuración constante, mejorar los tribunales y el acceso de la población a la justicia, son algunos puntos de honor del discurso de Miguel Ángel Cardoza, actual Procurador General que aspira ocupar una magistratura en la Corte Suprema de Justicia.

El Diario de Hoy (EDH): ¿Por qué cambiar la silla de Procurador General, desde donde usted manda, por una de tantos magistrados?
Miguel Ángel Cardoza (MAC): He aceptado la posibilidad de ese nuevo reto porque es entrarle al sistema de justicia, que como usted ha visto, recientemente ha sido blanco de muchas críticas, no sólo en los últimos días sino en los últimos tiempos. Se ha venido criticando al sistema de justicia y será un reto importante poder entrar a trabajar a la Corte Suprema de Justicia para coadyuvar en lo que sea posible, haciendo equipo, porque ahí no es como en la Procuraduría, porque aquí lo que decide el Procurador es lo que se hace, allá no, son 15 cabezas que hay que consensar, socializar la posibilidad de resolver.

¿Qué aspectos pretende mejorar o cambiar dentro de la Corte Suprema de Justicia, si resulta electo magistrado?
MAC: Hay muchos puntos. El primero, debe enforcarse un esfuerzo a cambiar la imagen que se tiene de la justicia, porque no hay un concepto de atención al ciudadano. A los juristas se nos hace difícil entender que la justicia debe estar al servicio del ciudadano, que el fin último del Estado es el ciudadano. Hay una distorsión, porque vemos a la justicia como un poder del Estado, al cual el ciudadano debe someterse, y usted y yo vemos a la justicia como un servicio público y quisiéramos que se diera como servicio público accesible a la población, barato, transparente, en las mejores condiciones posibles, entonces hay que cambiar este paradigma, pensando que la justicia debe estar al servicio del ciudadano.

¿Qué se debe hacer para lograr lo que usted propone?
MAC: El presupuesto de la Corte debe estar donde se le da un verdadero servicio al ciudadano que va a reclamar, es decir, los tribunales. No es posible que los juzgados estén faltos de equipos, porque no necesitamos gastar dinero en la parte administrativa de la Corte, que el dinero llegue a equipar las oficinas para que cuando el ciudadano llegue a un tribunal sienta que va a tener un buen servicio.

¿Qué opina de los señalamientos recientes de Estados Unidos al Sistema de Justicia?
MAC: Estoy clarísimo desde la Procuraduría y por la relación que tengo con todo el sector justicia, que las instituciones públicas nos tenemos que ir depurando, crear procesos estables de depuración al menos año con año. Tanto en el Órgano Judicial como en el sector justicia hay muy buenos empleados que se sacrifican por sacar adelante la institución, pero no me cabe la menor duda que también hay malos empleados que distorsionan y no permiten que la institución cambie.
Uno de los puntos más criticados todos los años son los pocos avances en la agilización de los procesos judiciales.

¿Qué elementos inyectaría a la nueva Corte Suprema para derrumbar el fantasma que le persigue?
MAC: Habría que hablar del perfil que deberían tener los nuevos magistrados. La creatividad, creo que es fundamental, porque la justicia formal está seriamente cuestionada y debería pensarse creativamente en otras formas de resolver los problemas de la gente. En primer lugar, la justicia formal le queda lejos al ciudadano, porque tiene que moverse hasta su municipio para que le resuelvan. Le resulta caro, porque en algunos procesos tiene que contratar abogado para los procesos lentos, que son procedimientos legales que la ley ya establece, entonces, el ciudadano cuestiona todo eso y choca con el muro de la justicia.

	Lea además
	“Corte depende de los políticos”

¿Cambios radicales entonces?
MAC: Yo creo que la Corte Suprema de Justicia debería poner a disposición del ciudadano otras formas de resolver las disputas, porque sino cuando los medios de comunicación encuesten al ciudadano, siempre le van a decir que la justicia no sirve, que es lenta y eso implica un cambio radical de reingeniería en la Corte, porque sino, eso implica, como lo dijo la embajadora de los Estados Unidos, (Rose Linkins), que la inversión se corra porque no encuentra seguridad jurídica, que el ciudadano cuestione la justicia porque no se siente satisfecho y lo expresa en las urnas cuando no está de acuerdo con lo que sus instituciones de Estado hacen.