La Corte liberó de cargos en el proceso de amparo
Permiten entrada de Pepsi de Guatemala

El litigio entre dos empresas por el refresco Pepsi es del ámbito mercantil y no del constitucional, sentenció una sala de la Corte

Alberto López
Nacional
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

La empresa local La Cascada perdió la batalla en el ámbito constitucional en su litigio con La Mariposa por la Pepsi. Foto: EDH/Jorge Reyes

El refresco Pepsi, embotellado por la empresa guatemalteca La Mariposa, podrá entrar de nuevo a El Salvador desde el vecino país.
Así lo determinó la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en su resolución del pasado miércoles, en la que, además, se libera de cargos al Juez de lo Mercantil, señalado por violaciones constitucionales.

La empresa salvadoreña La Cascada mantiene un litigio mercantil con La Mariposa por la marca del refresco gaseoso, pues PEPSICO habría cedido la misma a la empresa guatemalteca, sin antes finalizar el contrato con la nacional. El tribunal a cargo es el 5o. de lo Mercantil de esta capital.
Los representantes legales de La Cascada buscaron el amparo constitucional en la Corte por actuaciones del 5o. de lo Mercantil, y la Sala admitió la demanda y suspendió el acto reclamado; es decir, la entrada de Pepsi desde Guatemala, mientras depuraba la petición de amparo.

Básicamente, la Sala establece que “la queja de la sociedad actora (La Cascada) carece de trascendencia constitucional pues, bajo el supuesto de violaciones a derechos fundamentales (constitucionales), se han planteado cuestiones que tiene asidero exclusivo en la normativa secundaria (el área mercantil), lo que impide entrar a conocer el fondo del caso propuesto...”.

Contraparte

Para la Sala, el litigio es mercantil y no tiene ningún rasgo de violación constitucional, por que si entrara a conocerlo, estaría invadiendo una competencia ajena.
Para el abogado de La Cascada, Jesús Antonio Portillo Anchissi, se trata de “una decisión apresurada y contradictoria”, ya que es completamente diferente a la tomada cuando se admitió la demanda y se suspendió el acto reclamado. “Las circunstancias no han cambiado de cuando se suspendió el acto reclamado y sólo así se podía adoptar una resolución como esta”, dijo.

Además, según Portillo, uno de los cinco magistrados de la Sala, de René Hernández Valiente, emitió un voto razonado o de oposición, señalando que sólo se sobresee si se oye a las partes y no antes de esa etapa del proceso. El mismo voto asegura, según Portillo, que la decisión de sobreseer es apresurada.

El profesional dice que no se le oyó sobre los documentos presentados por PEPSICO cuando ésta se mostró como tercera beneficiada en el caso, por lo que no hubo oportunidad de desvirtuar los argumentos de esa documentación. Insiste en que la transnacional no podía ser tercero beneficiado, pues ya estaba en el proceso La Mariposa. Este día presentará una petición de revocatoria a la sentencia.

Una notificación muy rápida

Para el abogado de La Cascada, Jesús Antonio Portillo Anchissi, hasta la notificación en el caso Pepsi fue demasiado apresurada.
- Esto sólo demuestra, según el abogado, lo apresurado del proceso.
- “Me parece extraño que la Corte haya emitido resolución un día y haya notificado al siguiente. No es la costumbre”, dijo.