Turismo
 
Inicio del Sitio Viernes 8 de febrero
 

 




CHAT
FOROS
CORREO
COMUNIDAD
CLASIFICADOS
EMPLEOS
TURISMO
ESPECIALES
PDA
ESCRIBANOS
CONOZCANOS


 
 

Opinión

¿Qué opina sobre los cobros extra en el pago de sus recibos por parte de los bancos?

------
Creo que es un abuso, palabra ya común para los salvadoreños... Ya nos han agregado esa comisión en el recibo y lo quieren hacer otranvex?

Mauris
rmaurigsura@hotmail.com
--
Vivo en los Estados Unidos (chicago) y aqui las casas de cambio cobran por este servicio, a la persona quien paga.Pero hay otras instituciones que no cobran al usuario, pienso que si le cobran a la institucion para quien colentan el dinero.
En el caso de El Salvador, opino, que los bancos cobren a las instituciones para quien colecten los pagos y no a los usuarios .
Isaac O. Cordova
cordovaisaac@hotmail.com
--
La persona o institución que ofrece un bien o servicio espera el pago de los
mismos, depende de esta persona o institución el establecer al cliente la
forma y el lugar en que pagará.
Considero que no es problema de los Bancos el cobro de la comisión pues
están brindando un servicio; Por lo tanto, es problema de las empresas que
ofrecen servicios o productos, el facilitar la colección de su plata y
asumir los costos por el manejo de su efectivo.
Tengo amigos empleados de Bancos a quienes no les perdonan la comisión por
pago de estos recibos en las agencias bancarias donde laboran.
SUGERENCIA: AVAL CARD,posee un servicio que se llama PAGO FACIL, Ud. llama
le cargan sus recibos a la tarjeta de crédito y le descuentan el 5.0% por
cada factura.
julio cesar rivas mendez <chelitorivas@hotmail.com>
--
Estimados señores:
El cobro que hacen los bancos por gado de recibos de energía eléctrica
deberia de ser efectuado por las compañias distribuidoras de energía, ya que
ellos en la factura que nos mandan ya nos cobran una cantidad por sevicio al
cliente, por lo que los bancos a quienes le deben cobrar por el servicio de
recolección seria a la empresas distibuidoras de nenergía eéctrica y no al
usuario.
AtentamenteOscar Bonilla
Oscar Enrique Bonilla Aguilar <oscar.bonilla@fsv.gob.sv
--
Las compañías de servicios deberían llegar a un arreglo con las
instituciones bancarias, así como los que tienen con grandes empresas y el
gobierno. La gente, por muchos años, siempre hemos hecho uso de los bancos
porque nos resulta más fácil cancelar en ellos. Además, no es justo que se
nos agregue otro cobro, cuando lo que obtenemos de nuestro salario no es
suficiente para cubrir gastos no contemplados en nuestros presupuestos de
gastos.
Juan Torres
San Salvador.
juan jose lopez <locazo2001@hotmail.com>
--
Asi como va el país, va ha terminar igual que Argentina. Estan esprimiendo
al pueblo hasta el cuello, con tanta alza de luz, agua, calles, gasolina y
hasta para mantener a tanto politico que no sirve para nada.
Esto es ya el colmo!
Por eso la gente se quiere ir de El Salvador, porque pronto ya no se va a
poder vivir con tanto que quieren sacar dinero.
Lo triste es; de que sirve nuestra opinión - si nadie escucha el llanto del
pueblo.
Willie Chacon <Willie_C@dymacol.com>
--
La compania por la cual se hacen los cobros deberian de pagar los honorarios.
Bomald88@aol.com
--
No quiero ni imaginarme como iremos a estar dentro de cinco años, si la situacion economica para los salvadoreños sigue empeorando, como haremos para vivir si hasta por tener el derecho a ser salvadoreño nos van a cobrar quizas. Es el colmo que las empresas que prestan estos servicios "básicos", de agua, energia electrica y telefonia, no le paguen a los bancos por recibirles el pago de los recibos, sino que nos cobren la comisión a los usuarios. Ademas para cerrar con broche de oro tambien incrementan el valor de estos servicios, como dije anteriormente "ser salvadoreño será un lujo en el futuro", porque el que pueda vivir en este pais, será porque en realidad obtiene los ingresos suficientes para pagar por todo que le cobren.
Nixon Hernandez <nixon@telemovil.net>
--
"Ser salvadoreño será un lujo en el futuro". Creo que en pocos años vivir en este pais será imposible de hacer, si hasta por pagar los recibos de los servicios "basicos", de agua, energia electrica y telefonia, nosotros los consumidores del servicio tenemos que absorver la comision que cobran los bancos por recibir esos pagos. Las empresas que prestan estos servicios deberian de seguir pagandole la comision a los bancos, pero creo que les sale mas facil dejarlo de pagar y que simplemente ellos (los bancos), nos lo cobren a nosotros, porque como este pais es "el pais de las maravillas", todo se puede hacer y sin que nadie haga algo, mas que decir "ni modo".
nixon@elsalvador.com
--
Yo creo que ya es demasiado robo que le estan haciendo a la pobre jente, ya las personas no pueden pagar lo pagos , y todavia le ponene un sobre cargo , por que dicen que tienen que cubrir sus gastos, y que mas dinero quieren los bancos y las intituciones que ya no les basta con todo los recargo y impuestos que teinen, y los politicos enves de estar centados en la asanblea, y anbalndo tanta babosada deverian de ver como controlar estas institutiones o ponerles algun clase de regulacion para que ya no exploten al pueblo, y siigan con estos atropellos, descaradamenete este es mi opinion muchas gracias, por permitir que las personas den su opinion es muy importante para una democracia abierta ,
carlos castellon <carlosescamoso@yahoo.com>
--
Realmente ya es tiempo que se le ponga paro a estos abusos, yo no entiendo como un PRESIDENTE DE UN PAIS, permite que unos pocos (EMPRESARIOS) abusen en cobrarle al público por lo que realmente ya pago, como es el caso de CAESS por ejemplo: ellos manejan el concepto de "Cargo por Atención al Cliente", ¿Cual? quizas se refieren al que uno como cliente llegue a las oficinas para hacer algún tramite, ¿acaso no se les paga por dicho trámite?..
Y es que estos señores que compraron las empresas estatales o al menos las tomaron en adjudiación ahora tienen que recuperar la inversión y este Sr. Trigueros, quizas él ha comprado acciones en dichas empresas, que ahora dice que esta bien que los bancos cobren por EL PAGO DE LAS FACTURAS DE ELLOS.
Yo no se quien debe detener a estos "BUISTRES EMPRESARIOS" para que dejen de cobrar por lo que no hacen, quizas quieren que el pueblo reviente y se vuelva a las calles al estilo ARGENTINA.
Sr. PRESIDENTE DEL PAIS, a ud. le pido haga algo para parar esto o usted se verá en problemas cuando su pueblo se vuelque a las calles para reclamar.
Y esto no es bueno para un pais de INVERSIONES Y OPORTUNIDADES.
chino_alirio1@elsalvador.com
--
¿ Donde esta el Comité de Proetcción al Consumidor..?

Parece que el Superintendete, obedece mas a los interes de las Generadoras de Energia y los Bancos, que al pueblo salvadoreño...
Wily Munoz <willy_munoz@interseguros.com.sv>
--
Mas bien no es una opinion si no una duda ¿
No me parece que sea adecuado que CAESS cobre en sus recibos los siguientes
servicios:
Cargo por uso de la Red
Cargo por atencion al publico.
Me surgen las dudas porque a mi manera de ver las cosas el cargo por uso de la
red no deberia de cobrarse de esa manera
Pues quien usa la red es el mismo Caess para la distribucion de su producto, o
no? O quizá hay que ir a comprarla y que cada quien lleve su deposito para
que le vendan energia?.
En cuanto al cargo por atencion al publico me parece que este deberia ser un
costo que la misma compañía deberia absorver pues la finalidad de un servicio
para atender al publico es para detectar lo que no se esta haciendo de la
manera adecuada y mejorar los servicio que presta.
Recordemos que la mayoria de veces cuando uno va al departamento de servicio
al cliente no es para llegar y decirles
"lo estan haciendo bien muchachos sigan adelante" si no para hacer reclamos
por los servicios que la compañía presta.
Si no tuvieramos que mejorar dia dia, o si todo marchara bien no existirian
este tipo de departamentos.
Gracias
ricardo.mendoza1@slkp.com
--
No tengo nada en contra de los cobros extras por tramitar el pago de un servicio público, sin embargo considero que deberían de habilitar una ventanilla exclusivamente para el pago de estos servicios, dado el hecho que se está pagando adicional por el servicio de cobranza, creo que es injusto estar en la misma cola que los usuarios del banco que no están pagando nada.

Un consumidor
OPINIONMETER EL SALVADOR
popsolutions@yahoo.com
--
Estaría bien si el servicio fuera (y si lo es) deficiente en la mayoría de agencias de servicios o colecturías. El gobierno podría obligar a no cobrarles para ANDA, pero creo que no les interesa. Pero no me agrada tener una cuenta en cada banco para tener trato preferencial. Es divertido que muchas universidades no puedan llegar a un trato, pues esos pagos son de una clientela. Y a eso agregale lo de tener que presentar tu cédula para hacer remesas o depósitos. ¿No hayan que inventar o se están buscando una fuga de divisas?
Roberto Asturias <ra_zzo@yahoo.com>
--
UN RICULO QUE UN PAIS QUE CON EFUERZOS ESTA SALIENDO
ADELANTE DE TRAJEDIAS QUE NOS HAN DEJADO EN DESGRACIA
ESTE PONIENDO SOBRE CARGOS SOBRE LOS SERVICIOS QUE A
PENAS SE PUEDEN CUBRIR CON LA MISERIA DE SALARIO
MINIMO
LO SIENTO POR NUESTRO PUEBLO QUE CADA DIA TIENE QUE
ENCONTRAR UN OBSTACULO MAS EN EL CAMINO Y QUE UN
GOVIERNO QUE SOLO PIENSA EN ENRIQUESER AL RICO Y
EMPOBRESER AL POBRE
CARLOS CAMPOSH
BERLIN ALEMANIA
rafaelcamposh@yahoo.com
--
Para eliminar eso porque no pagar estos recibos directamente a las compañias que los mandaron?? o sea porque se tienen que pagar en un banco?? porque no se pagan directamente a ANDA o Telefonica o quien sea que mando estos cobros?? Si hicieran eso se eliminarian las grandes filas de gente en los bancos, la otra cosa tambien seria dar flexibilidad en las fechas de cuando se pueden pagar estos recibos.

Porque no crean estas compañias una pagina en el internet donde se pueda pagar electonicamente??
Lopez-Garcia, Mirian <GarciaM@PeabodyOffice.com>
--
Si se esta avalando el cobro en concepto de Atencion al cliente, este cobro deberia ser hecho a la compañia, ya se de electricidad, telefono o Agua, debido a que el cliente en el recibo se detalla un cargo por atencion al cliente o en su defecto un cargo basico que cubre dicho rubro. Esto indicaria que se esta cobrando dos veces por el mismo concepto.

Francisco Javier Vasquez Alvarez
--
Estimados Señores:
Creo que así como antes todos los departamento y municipios contaban con
un local y personal para efectuar los pagos tanto de luz como de agua,
¿porque no ocupar esas cantidades de dinero presupuestas para tales
rubros? y ocuparlas para el pago de los recibos. Esto significa que los
que tienen que pagar esos 0.40 ctv de dollar por recibo al banco,
deberían de ser el estado en caso particular ANDA y CLESA ó CLES y no el
usuario.
Hector Serrano <hserrano@proaces.com.sv>
--
A luces se nota como el superintendente se invento la
justificacin defendiendo a los bancos, si hasta
Claudio de la Rosa lo desmintio, diciendo que él esta
perdido al dar esta justificacion. En dias pasados el
mismo Superintendente respondio en un programa de
entrevistas en la television (al ser cuestionado por
el cobro que estaban haciendo los bancos) que el cobro
era injustificado porque en los recibo viene
un cargo por atencion al cliente y hasta invito a la
gente a denunciar este tipo de cobro, y ahora sale
justificandolo diciendo que los bancos tienen que
recuperarse cobrandole al pueblo para poder mantener
sus ganacias , dando a entender que por culpa de la
Ley de Integracion Monetaria los bancos
estan obteniendo perdidas y por eso deben sacar del
bolsillo del pueblo para mantener sus margenes de
ganacia (que le explique al Sr. Presidente que por
culpa de esta ley los bancos estan quebrando). Sr.
Superintendente haga su trabajo como debe ser, o acaso
tiene miedo de no durar en el cargo?
Javier Alejandro Moreno V <j_morenov@yahoo.com>
---
Las instituciones financieras ya no son instituciones financieras, sino que se han convertido en unos USUREROS ya que por un lado están cobrando a las instituciones prestatarias de los servicios una comisión por el cobro de los recibos y por otro lado les están cobrando a los que llegan a pagar los servicios en sus instalaciones, es decir que ahora están implementando un doble cobro.
Como podemos ver al final del cuento quien termina pagando los platos rotos es el pueblo, ya que por un lado le cobran en el recibo (CAESS) atención al cliente y por otro lado a la hora de pagar estos le vuelven a cobrar por atencion al cliente

Jesús A. Ortega
Estudiante Universitario.
--
Estimados señores
Gracias por darnos la oportunidad de opinar sobre este asunto.
No hay duda que en nuestro país todos se quieren bajar al pueblo, El Gobierno, Los Bancos, Las tramitadoras, etc., todos andan inventando costos que al final el consumidor es el que paga y el consumidor mas pobre porque para las empresas o corporaciones pagar eso no significa nada puesto que automáticamente es trasladado a los consumidores de cualquier bien o servicio.
Como no va a ser posible que la gente a la primera oportunidad no se largue del país, si aquí la vida está tan cara, como es posible que el gobierno hable de estabilidad y crecimiento cuando los salarios mínimos no alcanzan ni para pagar las consultas de los hijos en los hospitales mal llamados públicos, es injusto que hablemos de que se ha logrado reactivar las carreteras de nuestro país cuando la calle que viene del basurero de Nejapa a Mejicanos nunca es reparada como debe ser a pesar de ser una importante y necesaria arteria vehicular para el comercio.
No hay duda que a nuestro gobierno nada le importa el bien común cuando es la SIGET la que avala este tipo de cobros o será que los Salvadoreños somos como los chuchos que aunque le den un garrotazo siempre le meneamos la cola a nuestro amo, no señores no es justo que por haber aguantado guerras, explotaciones y en este momento delincuencia por todos lados nos traten como verdaderos perros.
Gracias de todas formas por permitir opinar y que Dios los bendiga.
Alfredo Gavidia
gavidia98@yahoo.com
--
A mi parecer ese cobro está demás -es un robo para el usuario-, ya que en el recibo de CAESS ya viene un cobro especificado "Por Servicio al Cliente" como de $2 aproximadamente. Cuando hemos hablado a CAESS preguntando a que se refiere ese cobro, la respuesta siempre es: para pagarle a los Bancos que prestan ese servicio.

Si CAESS no está reembolsando ese dinero a los Bancos, no es problema del usuario, es problema de CAESS.

A mi parecer, si los bancos van a implementar ese cobro, de acuerdo... pero que CAESS quite esos "$2" del cobro del recibo........ NO NOS VAN A COBRAR DOBLE POR EL MISMO SERVICIO.
Marisela Osorio <mosorio@gb-net.net
--
Realmente es una burla mas para los salvadoreños, debido a que en los recibos por los servicios "prestados", se incluye pago de Atencion al cliente, cuando muchas veces tal atención es de pésima calidad.
Si se van a realizar los cobros extras en los bancos, deberian de eliminar tal cobro de los recibos y pagarlos directamente a los bancos y finalmente la SIGET, debe realmente defender al usuario y no a la empresa que siempre hace lo que quiere sin que el estado lo controle.
Alexander Sanchez
alexsanchez@elsalvador.com
--
Con cada cobro extra a los servicios,reducen en igual manera,el aspecto alimenticio del pueblo pobre. Con cada cobro extra a los servicios,reducen en igual manera, la capacidad adquisitiva de los alimentos,para la gente pobre o con salario minimo.

Mariano Tovar
Houston.Texas.
Mariano Tovar <Motursa1@hotmail.com>
--
cienpre es un negosio redondo para la burocrasia sin inportarles si van a dejar sin comer alos pobres. La conpania deve tener sus propias oficinas para aser los cobros, sin tener que poner inpuestos adisionales o aser los a traves de los banco sin ejerser dichos inpuestos.
Orlando Yanes <isai9@bellsouth.net
--
Mi nombre es Samuel Flores y vivo en EEUU desde hace un ano y la verdad es
una verguenza que en nuestro pais sigamos soportando personas que se les
antoja hacer leyes solo para beneficio de ellos, creo que en El Salvador
nunca saldremos de la pobreza que nos encontramos porque siempre las
personas que nos gobiernan solo piensan en ellos y no en las personas que
realmente lo necesitan, dejame decirles que se deberian de poner la mano en
la concienza y se deberian de poner en el lugar de un pobre un momento pero
creo que eso nunca sucedera, lastima que sea asi y lastima que nuestra gente
siga aceptando esas ideas estupidaqs que se les ocurren a nuestros
gobernantes que lastima me dan, solo dejame decirles que no siempre se esta
arriba y quizas un dia ellos viviran lo que los pobres viven, creemelo que
asi sera .
Un saludo para mi familia y saludos a todo el personal de El Diario de hoy
sigan con su trabajo y que Dios los bendiga siempre gracias por darme la
oportunidad de opinar hasta pronto.Les escribo desde San Francisco CA.
Liliana Li <Lili@SFCCPRC.org>
--
Realmente es un abuso de parte de las instituciones Bancarias ya no saben de donde explotar al pueblo que mejor se dediquen a ver como sacan al pais adelante en ves de estar pensando como sacarle mas dinero al pueblo salvadoreño no seria raro que dentro de poco no cobren por entrar a los bancos cosa que no seria nada raro
Leonel Solano <lsolano13@hotmail.com>
--
COMO QUE SI ESTUVIERAMOS TAMBIEN CON LAS POLITICAS ECONOMICAS QUE MANEJA EL PAIS.,....EL SALARIO MINIMO NO ALCANZA PARA LLEVAR UNA VIDA DIGNA Y MUCHO MENOS PARA PAGAR COMISIONES POR EL PAGO DE CUOTAS YA BASTANTE ELEVADAS ...SE VE QUE DEFINITIVAMENTE SI NO HACEMOS ALGO NOS EXIJIRAN COMISION POR CUALQUIER MIERDA QUE SE LES OCURRA......
Rafael Pérez <totoposte1@hotmail.com>
--
Es lamentable el habuso que se comete con mis compatriotas,por favor alto alas injusticias
Oswaldo 1 Martinez <POPEYE78@PRODIGY.NET>
--
No cabe duda que los salvadoreños tenemos una gran tolerancia al abuso. No sé si felicitarnos o sentirme avergonzado de la poca dignidad que tenemos para no permitir que nos traten como...
Humberto Henríquez
humbertohenriquez1@hotmail.com
--
Puede ser eso? Me dijo un hombre de la tierra de El Salvador que dio 5000
dolares (US) para salir su pais a un coyote para venir a los estados unidos
en busca de trabajo. Puede ser? Es muy costoso.
Gracias.
Gary Bopp
Knoxville, Tennessee
GBopp@aol.com--
Es una grosería que los bancos cobren por los recibos al fin y al cabo ellos juegan con nuestro dinero y no nos pagan nada, al paso que vamos que otras atrocidades nos tocará que soportar, aunque paresca exagerado ya va a aparecer un loco desquisiado por alli que va a comprimir el oxigeno y hasta nos van a cobrar por el aire que respiramos, pero tambien sugiero que encuesten el siguiente punto, como todo es política chuca no se les hace raro que Recien inaugurado Start motors propiedad del Señor Murray presidente de la Suprema argolla dorada del COENA distribuidor de la Mercedes Benz quieran sacar de circulación los buses que a mi ver es correcto pero en el fondo solo desea beneficiar la bolsa mas que saturada de Dolares del estimado mencionado, hay que ver cada cosa para darnos cuenta que aqui el único que nos puede ayudar es nuestro Señor Jesicristo y retomando el Evangelio del Fin de Semana Bienaventurados los pobres y humildes por que de ellos es el reyno de los Cielos por aqui en la tierra otros quieren hacer su propio Cielo............... Sinceramente Karla de Ventura .-
proinca@navegante.com.sv
--
Ya he envido muchas opiniones sobre diferentes temas y quizas sea este el ultim.

Personalmente, opino que esa extra cobro no es mas que una muestra de capitalismo radical. De donde nuestra pobre gente va a poder pagar mas, si quizas, la razon de ir ha hacer sus pagos al banco es para ahorrarse tan siquiera el pasaje del autobus o del microbus.

Eduardo Rodriguez,
New Westminster, BC, Canada.
salomonduran@netzero.net
-- Creo que el cobro debería ser hacia las instituciones, a las cuales los bancos prestan realmente el servicio, de captación de pagos. Los bancos siempre trabajarán con los fondos recolectados y las instituciones no podrían cobrar por “atención al público”.
Saludos,
Ulises Ramírez
ventasgemina@integra.com.sv
--
ES EL PEOR BAJE QUE LE PUEDEN DAR AL PUEBLO YA QUE NI SI QUIERA DAN BUENOS
INTERESES DEL DINERO QUE UNO TIENE CON ELLOSTALAPIX@aol.com
--
Es lamentable que el sistema financiero diga que cobren dos vez , las empresas de servicios y para colmo los bancos cuando ellos tienen ganacias superiores con nuestros dineros depositados, debieran de dar un servicios gratuito a sus clientes, despues no se aflijan que perdieron clientes por su voracidad mercantil
manuel turcios <mrtt49@hotmail.com>
--
Sin querer ser demasiado exagerado, pienso que esos cobros son el prototipo de los "ROBOS A MANO DESARMADA", que nos vienen "aplicando" a través de estrategias de "Inversión Extranjera", "Integración Dolaritaria", "La POBRE BANCA", etc, etc.

Pero mas creo que las agencias (Teléfonos, agua, energía eléctrica,etc.) deberían "ABRIR MAS SUCURSALES ADONDE UNO LES PUEDA PAGAR DIRECTAMENTE A CADA UNO DE ELLOS SIN TENER QUE IR HASTA EL PASEO GRAL. ESCALON O EL BOULEVARD DE LOS HEROES, pues solo ahí hay agencias de CAESS, DEL SUR, TELECOM y todas aquellas que fueron estatales. Cualquier persona que venga desde Soyapango, San Marcos y lugares periféricos de San Salvador, se verá amenazado con este nuevo sistema de robo organizado.

Gracias por permitir un lugar en el que por lo menos uno pueda desahogar la rabia contenida por cada sinverguenzada que nos hacen.
Rolando Martínez <rolando_martinez@tutopia.com>
----
bueno, definitivamente con este hecho demuestran los
banqueros, o cualquiera que pueda legalmente
aprovecharse de nosotros lo hace, las compañías
electricas cobran por servicio de atención al cliente,
eso es cuando lo vayan a requerir, uso de la red,
entonces con eso demuestran que ni el gobierno, que ni
los bancos por supuesto, y que mucho menos las
privadas compañías eléctricas les interesa cuidar la
economía de las mayorías, solo les interesa las
propias, las cuales deben de crecer y crecer, y luego
que vengan apoyadas por el español, que el
superintendente pues avale practicamente estos cobros
innecesarios.
Es tiempo ya que de veras se de un cambio, no es
necesario que haya guerra para que exista la
injusticia social.
reynaldo perez <reperez15@yahoo.com>
---
bueno, sobre el tema que tanto malestar ha causado a los abonados, deseo manifestarles que tengo la solución al problema, en la cual tanto "intereses" del sistema financiero, compañía consecionaria del servicio y abonados o usuarios, no se verán afectados. Cualquier consulta al respecto puede tratarse al e-mail mario_19_2001@yahoo.com
Mario Salazar <mariosalazar@pnc.gob.sv>
--
Me parece una voracidad de parte de los bancos que cobren por recibo que uno paga y por dinero que seguramente las empresas dejan ahi invertidos y el banco los trabajan hábilmente para sacar sus ganancias.
Despues se van a inventar que nosotros vamos a tener que pagar por tener los ahorros ahi guardados.
Caramba !!! Solo en este país se ven estas cosas.
Mi pobre lavandera andaba contrariada porque encima de que le cobran básico, sin consumo de energía 60 colones, en el banco se la bajaron con 5 colones mas.
A quien corresponda que le ponga alto a esas cosas, ya no podemos mas ....
Fiel lector de El Diario de Hoy
fiel_lector@elsalvador.com
--
Es una muestra de la voracidad de los bancos, ya que no hay justificación para cobros adicionales a los pagos de servicios. Siempre se han hecho dichos pagos y anteriormente nunca existió cobro adicional.
CArlos Lopez.
vze3drrw@verizon.net
--
Considero que esta posiciòn de los bancos no contribuye en lo màs minimo a la recuperaciòn econòmica que actualmente afronta nuestro Paìs, ya que va en contra del poder adquisitivo del Ciudadano; sí aca cada empresa, compañìa, institutuciones gubernamentales, autonomas, alcaldìas, hacen por su cuenta lo que les viene en gana para ganar utilidades, las cuales son de caràcter econòmico ó politico, iremos tarde ò temprano a la situaciòn de Argentina.
Gloria de Arteaga <gloriadearteaga@navegante.com.sv>
--
Es mas que obvio que en nuestro pais se traen modelos que sirven solo alos grandes.En ciertos paises los bancos cobran cuando uno paga recibos.Pero el servicio de los bancos es efficiente al igual que las companias proveedores de servicios.cosa que es nuestro pais esta muy lejos.El caso de la energia electrica el cobro de uso de la red que va de acuerdo al uso,cosa ridicula si usted no usa energia siempre le cobran un uso minimo mas uso de red como es eso.El uso de red tiene que ser un costo fijode acuerdo al cliente.Con el cobro de uso de red mas servicio al cliente? mas el mal servicio que brindan es mas que suficiente para que las companias absorvan el costo para que la gente pueda pagar en cualquier banco.Estas companias tienen ganancias enormes sino no vinieran a invertir en nuestro pais sean mas humanos con nuestra gente.nuestro pais no tiene quien defienda al pueblo.
H.Ramirez Ont. Canada
humbrami@hotmail.com
--
No estoy de acuerdo, es un abuso de parte de los bancos. Ellos siempre ganan con esas remesas, ya que rotan ese monetario.

Guillermo Enrique Belloso
gebelloso@saltel.net
--
Simplemente que es un abuso, mismo que quedará impune. No nos olvidemos,
esto es El Salvador. Aquí los consumidores siempre perdemos.
Eugenia Guerra <euguerra65@hotmail.com>
--
los bancos deberían de ser regulados por el gobierno, que pasaría si todos retiráramos nuestro dinero? los bancos de el salvador son los mas grandes de la región a costa de nosotros el pueblo

oscar.
owilmar710@hotmail.com
---
Un insulto al publico en general. Ninguna institucion puede hacer cobros injusticables sin previo aviso!!
Carlos Argueta <mcoelectronics@hotmail.com>
--
Es una mala politica y alguien deberia poner freno a esta disposición. Que pasa entonces con la atencion al cliente que cobran estas instituciones y aparece reflejado en el recibo? Por otro lado en algunos bancos es ilogico que solamente a sus clientes les permitan pagar esos recibos la pregunta siempre es: y tiene cuenta con nosotros? Es esto beneficio para las mayorias?
Cuanto estan ganando los bancos con esto?
Los más perjudicados quienes son? el pueblo que no puede hacer nada porque las instituciones que deberian de regular esto no funcionan.
Los bancos son arbitrarios no hacen caso a la ley de integración para un ejemplo, pues cuando uno pide colones dicen: no tenemos y con eso arreglan todo.
Atentamente.

Ing. Gustavo Morales.
tesagus@hotmail.com>
--
Me parece inadecuado este tipo de políticas en momentos en que ha crecido tanto el desempleo y con ello la pobreza en el país.
Se que los bancos ofrecen un servicio por recolectar, se que ese servicio tiene un valor, sin embargo, si el gobierno ha retirado el subsidio, debería al menos cubrir/asumir ese tipo de pago por servicio, o ser subsidiado por empresa privada, como la banca misma, que son empresas grandes y altamente rentables, con capacidad para ello, siendo empresas con conciencia social como se declaran.
Corina Mejia <cmejia@fisdl.gob.sv>
--
no es raro
SalazarCAS1@aol.com
--
Como siempre:SE JODE AL MAS JODIDO
Me pregunto: CUANDO VAN A IMPLEMENTAR ALGO QUE SEA UN ALIVIO PARA LOS MAS JODIDOS.
Lo unico que la gente escucha es :IMPUESTOS SOBRE IMPUESTOS,CARGAS,MULTAS,AUMENTO EN LOS SERVICIOS,TARIFAS POR LAS NUBES,SUBIDAS DE PRECIOS EN TODO,HASTA EN LAS TARIFAS QUE COBRAN PARA USAR LOS ESCUSADOS DE LOS MERCADOS,SERVICIOS QUE DICHO SEA DE PASO DEBERIAN DE SER GRATIS,POR TANTO IMPUESTO QUE LE CARGAN A LOS MAS JODIDOS,QUE PARA TERMINARLA DE JODER SOMOS LA MAYORIA.
HASTA LA PROXIMA Y ESPERO SEA PUBLICADO.
da12kn16t <da12kn16t@earthlink.net>
--
pIENSO QUE ES UNA ESTAFA MAS DEL SITEMA, QUE SOLO SACA Y SACA PISTO. TODO VA CAMINO A GENERAR UN DESCONTENTO SOCIAL QUE SERA MUY PELIGROSO PARA LOS PODEROSOS DE ESTE PAIS.

EN CONCRETO ES UN SOBREPAGO, ADEMAS DE TODO LO QUE PERCIBEN TODAVIA QUIEREN MAS.....
Arturo Flores <arturoflores@telesal.net>
---

 

  HACIA ARRIBA

VERTICE Escuela de Angeles HABLEMOS Cactus-Mania GUANAQUIN Familia PLANETA ALTERNATIVO Dieta Espiritual


Derechos Reservados - El Diario de Hoy, El Salvador, C.A. - Aviso Legal
   
CORREO GRATIS
Página principal de Mail
Usuario
Clave
 
¿No tienes cuenta?
Inscribete aqui!