“Si robó, lo hizo bien, porque no hay pruebas”
Frente a un amigo de Alemán

Para este fiel seguidor de Alemán, el desafuero es una cortina de humo que esconde feroces luchas en el partido.

Ciro Granados
Enviado Especial
Managua, Nicaragua.
El Diario de Hoy
nacional@elsalvador.com

Arnoldo Alemán, quien mantiene arresto domiciliario, confía en su inmunidad como miembro del Parlamento Centroamericano.Foto EDH / AP

No todos los nicaragüenses están en contra del ex presidente Arnoldo Alemán. No todos saltan de alegría al darse cuenta de que se le retiró el fuero parlamentario para que enfrente, a secas, la justicia.

No todos ven en el nuevo huésped del banquillo del acusado a un ladrón que se llevó millones de dólares de las arcas estatales.
Hay personas en este país que aún creen en él y que todavía lo respetan como su líder.

Uno de ellos es Eliseo Núñez, un hombre grueso que vive en la ciudad de Masaya, a 28 kilómetros de Managua, y que, en esta ocasión, me invita a pasar a la sala de su casa y se arrellana en una silla para comenzar a contarme su versión de la historia.

Es el secretario de comunicación social del Partido Liberal Constitucionalista, y su visión estriba en la teoría de que la actual situación política que vive Nicaragua, y de la cual Alemán es protagonista, es una especie de trama cuyo desenlace aún falta desenmarañar, donde los hilos apenas comienzan a desenredarse y donde fuerzas oscuras acechan.

“A Arnoldo lo han victimizado, pero han hecho bien, porque eso se revertirá en poco tiempo y Enrique Bolaños (el actual presidente) no podrá seguir justificando sus incapacidades al tener a Alemán fuera de la política”.

Pero muchísimos nicaragüenses están en contra, le comento. Dicen que Alemán es un ladrón.

“Aquí se habla de corrupción, pero eso no es compatible con la asistencia técnica y crediticia que se dio a 7 mil 500 campesinos cada año durante su gestión, ni con los 500 mil empleos anuales que se generaron, los 1,200 kilómetros de carretera que se construyeron o rehabilitaron y las 3 mil escuelas que se edificaron. No hay vínculos entre Alemán y actos ilícitos”.

Sin pelos en la lengua

Núñez sostiene que en esto del desafuero ha tenido mucho que ver Estados Unidos. “Hay mano oscura de los norteamericanos; esto es parte de un juego más grande”, indica. Se refiere a lo que el llama ciertos ajustes socioeconómicos que hacen las instituciones multilaterales (menciona al Fondo Monetario Internacional) en algunos países y que, cuando fallan, comienzan a culpar a la corrupción de funcionarios.
“No estamos en contra de la lucha anticorrupción, pero sí en que ésta sea usada como una herramienta política para eliminar a adversarios”.

Porque para el “arnoldista”, como se conoce a los seguidores del ex mandatario, también hay otras fuerzas que están involucradas en el asunto. Sin pelos en la lengua, alza su voz contra Enrique Bolaños, a quien acusa de haberlos traicionado.

Y hay más: Es de la hipótesis que la extrema derecha nicaragüense desea tomarse el partido, y que esta lucha con los “verdaderos liberales” ha sido aprovechada por la izquierda. Agrega que este intento de la ultraderecha tiene el visto bueno de Bolaños.

Cuando le pregunto qué ha ganado Nicaragua con este proceso, la respuesta mide una palabra: “nada”. Pero se extiende mucho más cuando responde que su país ha perdido credibilidad ante la comunidad internacional, y que se ha perdido un año que bien pudo usarse para reconstruir a una vapuleada Nicaragua.

---

¿Y la fortuna?

Nuñez responde a las preguntas sobre la fortuna de Alemán.
-¿Y qué responde usted cuando se dice que Alemán usó instituciones del Estado para poner electricidad, agua e incluso construir una carretera en una de sus propiedades?

- Eliseo Núñez pareciera esperar la pregunta, porque sin titubeos asevera que el ex presidente pagó por estos servicios.

-¿Y qué me dice de la compra de joyas y de los miles de dólares que habría gastado en fiestas cuando salía de viaje?

-“Hay que ver cuáles joyas eran para su uso personal y cuáles eran para obsequios a dignatarios”, añade, haciendo alusión, entre otras, a la ocasión en que Alemán regaló plumas Du Pont a varios embajadores. Cada una costaba la friolera de dos mil dólares.

-¿Usted cree que Alemán robó dinero del Estado?

-“Si lo hizo, lo hizo bien, porque no hay pruebas. Además, una cosa es derroche y otra es robo, porque para robarse $100 millones se hubiera sentido en la economía, y, al contrario, ésta creció en 5% anual”.

- Entonces ¿cómo explica que salió con mucho más dinero que cuando entró?, insisto.

-“El declaró tierras en 1990 (cuando empezó como alcalde de Managua) que, como era la época de los sandinistas, no valían nada. En 1996 volvió a presentar la declaración (empezó a ser presidente) y esas tierras ya tenían mucho más valor”, argumenta.