ARENA y
FMLN discuten mecanismo
Ordenarán el
cierre de casinos
Los partidos ARENA y FMLN están
interesados en que la Asamblea Legislativa
busque las herramientas necesarias para decretar
el cierre definitivo de los casinos que
funcionan en el país. Cuentan con el
apoyo de los partidos PDC y CDU
- Antonio
Soriano
- El Diario
de Hoy
Las
dos bancadas mayoritarias de la Asamblea
Legislativa (ARENA y FMLN) podrían
iniciar una batalla campal contra la existencia
de los casinos.
Las fracciones políticas coinciden en
que las casas de juego que obtuvieron los
permisos de las municipalidades no deben seguir
operando en el país.
Los efemelenistas ya están afinando la
guerra contra los propietarios de los casinos.
Se están dejando asesorar por su
equipo de abogados para presentar al pleno la
propuesta de ordenar a las alcaldías que
cierren los casinos de forma definitiva.
"Esperamos que ellos (abogados) nos ilustren
desde el punto de vista legal si se puede o no
decretar el cierre de esos establecimientos",
aseguró la efemelenista Celina de
Monterrosa.
El jefe de la fracción legislativa,
Salvador Sánchez Cerén, afirma se
opusieron a la existencia de los casinos desde
que se conoció que detrás de ellos
había gente que estaba vinculada con
actos ilícitos.
"Esa postura contra los casinos la seguimos y
la seguiremos manteniendo", acoto Sánchez
Cerén.
Temor
ARENA no está pensando en hacer una
propuesta formal que busque el cierre de los
establecimientos, pero darían su apoyo al
FMLN, si hicieran la petición a la
Asamblea Legislativa.
"Como ARENA, estamos en contra de los
casinos. Creo que se deben cerrar y evitar
así que se utilicen para actos
ilícitos", aseguró el jefe de la
fracción arenera, René
Figueroa.
Sugiere que se concluya la normativa sobre
casinos y que se oriente en buscar los
mecanismos legales para cerrar este tipo de
negocios.
Las consultas que está realizando el
partido de izquierda se deben a que tienen temor
de que, por la vía judicial, los
dueños de los casinos les puedan ganar la
batalla a las municipalidades al ejecutar la
orden legislativa.
El temor es que los propietarios de las casas
de juego presenten una demanda ante la Corte
Suprema de Justicia, por violación a
derechos adquiridos.
Se refieren a las garantías que
pudieron obtener cuando las alcaldías les
dieron los permisos para operar en diferentes
partes del territorio nacional.
Las intenciones que están siendo
maduradas por las bancadas de ARENA y el FMLN
cuentan desde ya con el apoyo de otros partidos,
como el PDC y el CDU.
René Aguiluz, jefe de los pedecistas,
asegura que ellos están dispuestos a dar
los cinco votos del partido si es que alguien
presenta alguna moción para decretar el
cierre de los establecimientos.
Jorge Villacorta, único diputado del
CDU, les apoyaría, pero les sugiere que
antes se tome en cuenta si no se corre el riesgo
de ser obligados a pagar una
indemnización.
Para evitar ese problema, propone que, a
través de la ley, se busque caducar los
permisos.
El jefe de los pecenistas, Francisco Merino,
se reservó adelantar postura, y prefiere
esperar que el tema sea discutido mañana,
en la reunión de la Comisión de
Municipalismo.
Deuda política
La Comisión de Municipalismo de la
Asamblea Legislativa esperaba poder terminar la
Ley Reguladora de Casas de Juegos de Azar la
semana pasada, pero no ocurrió.
Los diputados no discutieron la normativa,
debido a que no habían consultado el
último borrador que existe en las
fracciones.
Ese compromiso ellos mismos lo fijaron,
aunque lo incumplieron y lo volvieron a
ratificar el jueves pasado, para discutir el
documento mañana y poder finalizar la
ley en aspectos técnicos.
En la sesión de trabajo, cada diputado
está obligado a fijar posición
sobre la normativa, independientemente de la que
asuman cuando el dictamen sea presentado al
pleno. Los legisladores están convencidos
de que la última palabra sobre el futuro
de los casinos se tomará en el pleno, y
que, como comisión, deben terminar la ley
que se ha estado estudiando, a iniciativa del
Ejecutivo.
