Dueños de
casinos no responden
Una posible alternativa de los
representantes legales de los casinos
sería buscar un amparo ante la Sala de lo
Constitucional
El Diario de
Hoy
Los dueños de los casinos o, en su
lugar, los representantes legales y
administrativos de éstos no respondieron
a las llamadas de este matutino para saber su
posición ante el fallo de la Corte
Suprema de Justicia (CSJ) que avala el cierre de
las casas de juego.
En la oficina del abogado Edwin
Hernández, representante legal de los
casinos Tropicana, Bingo de París e
Izalco's Video, una secretaria no identificada
dijo que el profesional "llegaba hasta
mañana (hoy)".
Por su parte, algunos empleados en el Bingo
de París manifestaron que los
representantes administrativos llegaban al
negocio hasta después de las 7:00 de la
noche. Ellos &emdash;los empleados&emdash; no
estaban autorizados a dar ninguna
impresión al respecto del cierre,
agregaron. Ningún trabajador o
representante administrativo contestó en
el Izalco's Video.
Fuentes jurídicas que prefirieron no
identificarse opinaron a este matutino que la
alternativa que pudieran tener los
representantes legales de los negocios
sería ampararse a la Sala de lo
Constitucional por la sentencia adversa dictada
por la Sala de lo Contencioso
Administrativo.
El argumento es podría basar en
violaciones al derecho al trabajo, al debido
proceso, a la audiencia y defensa efectivas,
manifestaron los mismos voceros.
