"Actué
conforme a lo que manda la ley"
La Jueza de Instrucción de San Luis
Talpa, en La Paz, Ana Marina Guzmán,
sólo cumplió la ley al otorgar el
sobreseimiento definitivo en favor de los
Miranda y sus empleados.
- Jaime e
García
- El Diario
de Hoy
Aclaró
que fue la Fiscalía General la que
aprovechó el periodo de un año
para presentar nuevas evidencias y mantener
"vivo" el proceso penal en contra de los
imputados de la violación y muerte de
Katya Miranda.
El Diario de Hoy (EDH)¿Por qué
se dió el sobreseimiento?
Jueza, Ana Marina Guzmán: El
artículo 310 del Código Procesal
Penal establece que pasado un año del
sobreseimiento provisional y si la
Fiscalía no ha presentado nuevos
elementos deviene un sobreseimiento definitivo
en favor de los acusados. En este caso
pasó ese lapso de tiempo y no se
presentaron más evidencias contra los
implicados.
¿Cuáles fueron las peticiones
que hizo a la Fiscalía?
No fueron peticiones, sino que la misma ley
establece que una vez pronunciado el
sobreseimiento provisional la Fiscalía
debía pronunciarse por futuros nuevos
elementos que debieron agregarse al proceso. Se
establecieron cuatro situaciones. Una de ellas
era entrevistar a las personas que encontraron a
la niña muerta.
La defensora de los Miranda decía que
hay evidencias de otros sospechosos que fueron
aportados durante el proceso que dan la pauta a
una nueva investigación ¿es
cierto?
La defensa planteó que había
otras circunstancias que a mí no me
constan y no podía n ofrecerme solo
suposiciones.
¿La contaminación de la escena
del crimen perjudicó la
investigación?
En este caso y en muchos casos que se dan.
Lastimosamente se dieron esas circunstanciasen
este caso
¿Fue el caso más
difícil que ha visto?
No. Fue el más difícil por lo
politizado que estaba. Tengo peores muertes que
se dan en este departamento.
¿Si el caso se reabriera lo procesara
nuevamente?
Siempre sería mi jurisdicción.
Si hubieran nuevos sospechosos tendría
que procesarlo.
¿No se excusaría?
Lo pensaría porque no esta establecido
en la ley.
