El juez y exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Sidney Blanco, cuestionó el silencio y “los niveles de indignidad” en que ha caído la mayoría de los magistrados que fueron elegidos en su momento conforme al procedimiento constitucional, frente al nuevo golpe dado por el Asamblea Legislativa al Poder Judicial, al obligar al retiro de jueces y fiscales mayores de 60 años o que tengan 30 años de servicio.
“No he platicado con ninguno de los magistrados, pero de muchos no me extraña ese silencio ni esa obediencia, lamentablemente de la mayoría, no me extraña en absoluto que se hayan doblegado ante el poder”, dijo Blanco en una breve entrevista ofrecida al programa Al Cierre, de la radio Punto 105.
VER: Jueces y abogados marchan contra retiro obligatorio y exigen respeto a la independencia
Blanco, quien actualmente es juez de Instrucción de San Miguel, apuntó además la falta de independencia de la Corte actual, de la cual aseguró: “no tiene facultades, voz ni poder para decir sí o decir no. La Corte ha caído en un deterioro, es lamentable los niveles de indignidad al que han llegado los magistrados de la Corte”.
El señalamiento de Blanco se deriva de la reciente reunión de mesa judicial entre algunos magistrados con jueces y magistrados, y donde estos plantearon que la Corte pida la derogatoria del decreto legislativo que obliga al retiro de jueces y fiscales, impulsada desde el oficialismo. Pero en respuesta les dijeron que pedirán un refuerzo presupuestario de $20 millones para otorgarles 24 meses de salario a los funcionarios que se retiren voluntariamente.
Pero para el exmagistrado Blanco esta reunión solo fue “de cortesía”, pues considera que hoy por hoy el Órgano Judicial “es invisible e incapaz” de defender la independencia judicial, porque a su juicio los mismos magistrados han sido impuestos por el Ejecutivo y el Legislativo, a lo mejor no tienen el carácter o la solvencia moral para decir no se entrometan aquí”.
El presidente de la Corte, Óscar López Jerez, se negó a comentar sobre la ilegalidad que habrían cometido los diputados al aprobar el decreto en cuestión no siendo su facultad, el pasado lunes. Hoy se le preguntó sobre el tema pero él dijo que no tiene facultad para pedir que el decreto sea derogado y que ese tema solo podría ser abordado a través de alguna demanda que sea presentada ante la Sala de lo Constitucional.
Jueces y magistrados inconformes con la medida del Legislativo, la cual calificaron de una clara invasión de poderes y además violatorio de la Constitución, marcharon desde la plaza del Salvador del mundo hasta la Asamblea Legislativa y entregaron una carta de rechazo al decreto de reformas a la Ley de la Carrera Judicial e incluso pidieron que se restituya a los magistrados de la Sala de lo Constitucional, destituidos en el primer golpe judicial el pasado 1 de mayo.
Blanco fue uno de los tantos jueces que marcharon de forma pacífica el lunes, donde dijo que con este decreto la Asamblea ha hecho una embestida al poder judicial y atropellado la Constitución. En la entrevista radial tocó otra vez no solo el tema de la invasión de un órgano a otro órgano de Estado.
“La Constitución establece que los únicos que tienen iniciativa de ley para reformar disposiciones que involucran al Órgano Judicial es la Corte Suprema de Justicia, ninguna ley relacionada se puede reformarse sino por iniciativa de la Corte, sin embargo a los diputados esto no les importa, ellos mismos dieron iniciativa de ley a las reformas”, apuntó Blanco sobre el procedimiento seguido por el oficialismo en la Asamblea.
TAMBIÉN: Sidney Blanco: “Ahora lo que vamos a tener son jueces que van a recibir instrucciones”
De igual forma calificó de “inhumano” que la Asamblea apareciera “con una ley para cesar a un trabajador en cinco días”, además de señalar que ese órgano de Estado hiciera caso omiso del proceso de selección y propuesta de candidatos a jueces que por ley le compete al Consejo Nacional de la Judicatura y luego elige la Corte.
Reelección presidencial está prohibida
Blanco también cuestionó la resolución reciente de la Sala de lo Constitucional que permite la reelección del presidente.
El exmagistrado señaló al menos cinco disposiciones establecidas en la Constitución en las que queda prohibida la reelección presidencial, por ejemplo, el artículo 75 está relacionado a los que promuevan la reelección; el artículo 78 regula la alternabilidad en el poder, lo cual es indispensable para el mantenimiento del sistema de gobierno y que la violación de esta norma obliga a la insurrección.
Mientras que en el artículo 154, dice Blanco, se dice que el periodo presidencial será de 5 años y que la persona que la haya ejercido no pueda continuar ni un día más; igualmente en el artículo 158 en donde dice que no pueden reformar artículos relacionados, entre otros a la alternabilidad de la Presidencia y el sistema de gobierno.
“A mí no me cabe ninguna duda que de manera deliberada han menospreciado el contenido de las disposiciones constitucionales para mantener al Presidente (Nayib Bukele) en el cargo”, expresó Blanco.
TE PUEDE INTERESAR:
Exmagistrado ve un “asalto descarado” de Bukele al poder Judicial
Cuatro riesgos democráticos tras la purga de jueces que promueve el oficialismo