“El mal llamado antejuicio” no tiene asidero legal, dice Norman Quijano

Pese a no tener facultades para hacerlo, una comisión de la Asamblea Legislativa, dominada por el partido de Nayib Bukele, busca quitarle la inmunidad a Quijano, quien ya fue juramentado como diputado del Parlacen.

descripción de la imagen
Norman Quijano, fue juramentado como diputado del Parlacen este 28 de octubre de 2021. Foto EDH/ Archivo

Por Mario González

2021-11-08 12:42:26

Dos tribunales superiores de justicia han determinado que el requerimiento de la Fiscalía para “el mal llamado antejuicio” en su contra no tiene base legal, declaró el diputado al Parlamento Centroamericano (Parlacen), Norman Quijano, quien ratificó que se considera “perseguido político”.

El parlamentario recordó que la Cámara Primera de lo Penal y la misma Sala de lo Penal de la Corte Suprema han declarado que ese proceso, promovido por el exfiscal Raúl Melara, es nulo.

“Melara sabía que tenía fuero el primero de mayo, no lo digo yo, lo dijo la Cámara Primera de lo Penal el viernes 24 de septiembre, anulando el proceso y argumentando que el requerimiento nunca debió ser presentado” en apelación, explicó Quijano a El Diario de Hoy.

VER: Expertos reafirman que la Asamblea Legislativa no puede desaforar a diputados del Parlacen

Lo anterior, agregó el parlamentario, fue “reconfirmado por la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, desestimándolo por improcedente y expresando que no admitía recurso de revocatoria ante las insistencias de la Fiscalía”.

Quijano aseguró que “Melara había negociado su reelección a cambio de mi cabeza, fue usado y ya sabemos el final… él cometió fraude de ley”.

Una comisión de la Asamblea Legislativa, dominada por el partido de Nayib Bukele, busca quitarle la inmunidad a Quijano para que prosiga un antiguo proceso judicial contra él por supuestas negociaciones con pandilleros, que el parlamentario ha descartado que hubieran ocurrido.

Esto pese a que el diputado René Portillo Cuadra dijo que lo correcto sería que el presidente de la Asamblea remita la solicitud del fiscal contra Quijano al Parlacen para que éste, que no tiene interés político, sea el juzgador.

“Mi defensa ya se ha pronunciado sobre este tema del mal llamado antejuicio. El siete de mayo de el año pasado fui sometido a este mismo procedimiento”, recordó Quijano.

La base del proceso es un supuesto testigo protegido (criteriado) por la Fiscalía y un video que la acusación alega que es con presuntos pandilleros, pero que Quijano afirma que fue una reunión con representantes de la Red Nacional de Pastores.

“No hay nada que me comprometa. (En esa ocasión, durante la campaña de 2014) hablaba de planes de inversión social”.

LEA TAMBIÉN: Sin tener facultades para hacerlo, Asamblea crea comisión para desaforar a Norman Quijano

Según Quijano, es falso que haya más videos o audios, “los reto a que los presenten si los hay”.

El parlamentario explicó que con el beneplácito del exfiscal Melara sacaron al testigo de la Fiscalía el 17 de enero del 2020 y amplió la “declaración”, cosa que no hizo en noviembre del 2016, “pero curiosamente se acordó de mí en 2020”.

Estos hechos “confirman que soy un perseguido político, lo cual lo confirma Interpol, al negarse a dar Difusión Roja por ser un caso político. Termino citando a Santa Teresa de Jesús: ‘La verdad padece, pero no perece’ “, enfatizó el parlamentario.

CERTIFICACION JURAMENTACION DIP NORMAN QUIJANO 

Expertos han reafirmado que la Asamblea Legislativa no puede desaforar a diputados del Parlacen.

“Una vez más este procedimiento se los van a volver a anular porque el que hizo el requerimiento fiscal o lo asesoró no se dio cuenta de la reforma del 2008 (Tratado Constitutivo del Parlacen) y volvió a meter otra ilegalidad más a esta situación”, mencionó Portillo Cuadra la semana pasada.