El miércoles por la noche, la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales de la Asamblea Legislativa aprobó un dictamen favorable para que se declare abierto el proceso de antejuicio en contra del diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), por ARENA, Norman Quijano.
Eso implica la creación de una comisión especial que dé seguimiento a dicho proceso. La Fiscalía lo acusa de agrupaciones ilícitas y fraude electoral por presuntas negociaciones con pandillas en 2014.
VER: Sala de lo Penal ratifica nulidad absoluta del proceso penal contra Norman Quijano
A las 10:00 p.m., el pleno legislativo empezaba a discutir el acuerdo. Y poco después de las 11:00 p.m., la Asamblea aprobó con 65 votos y tres abstenciones el dictamen de la Comisión de Legislación para iniciar el proceso de antejuicio contra Quijano.
Con 62 votos, se aprobó la conformación de la comisión de antejuicio de la siguiente manera: Por GANA, Guillermo Gallegos será vocal. Por Nuevas Ideas: Raúl Castillo, presidente, Christian Guevara, secretario, Mauricio Edgardo Ortiz, Relator, Evelyn Merlos, vocal; y Carlos Herman Bruch, vocal. Los legisladores fueron juramentados durante la misma sesión plenaria.
También fueron juramentados los fiscales de la comisión de antejuicio: los diputados oficialistas Walter Coto, Rebeca Santos y Marcela Pineda.
Sin embargo, el jefe de fracción de ARENA, René Portillo Cuadra, explicó a este medio que lo que salga de dicha competencia no tiene efectos vinculantes directos para el Parlacen. Es decir, que esa comisión legislativa se está metiendo en competencias de otro parlamento, afirmó el legislador.
Dina Argueta, del FMLN, es parte de la comisión de legislación y en su intervención exhortó a sus colegas a no adelantar criterio y a ser coherentes con el tratamiento hacia los funcionarios señalados de pactar con pandillas en el actual gobierno.
“Hemos venido insistiendo que la institucionalidad debe de funcionar y debe de ser pareja”, dijo y destacó que en el mismo requerimiento se hace referencia a notas periodísticas, y que “recientemente hemos visto notas periodísticas sobre pactos con padillas del actual gobierno y en ese sentido creo yo que es importante ser coherentes”.
El jefe de fracción de ARENA dijo por la tarde a la prensa que “la Asamblea no puede quitarle el fuero” a Quijano.
Los miembros del Parlacen solo pueden ser desaforados, es decir perder privilegios o inmunidades, “por un procedimiento hecho ante el Parlacen, no ante las Asambleas de los países que lo conforman”.
“El Reglamento Interior del Parlamento Centroamericano vuelve a reiterar que las inmunidades, que los privilegios, los fueros de los diputados del Parlacen solamente pueden ser suprimidos a través de un procedimiento legal ante el Parlacen no ante la Asamblea”, agregó.
Portillo Cuadra recordó que hace unos días “la Interpol le dijo al gobierno de El Salvador que no iban a proceder a las capturas porque eso se trata de un proceso político” y ayer, la Sala de lo Penal de la CSJ ratificó la nulidad de la causa penal.
Además, el jefe de fracción de ARENA consideró que “es una cortina de humo más. Quieren que mañana se amanezca hablando del fuero y no del atropello a dos diputados de su partido (Nuevas Ideas)”.
Sala de lo Penal ratifica nulidad absoluta del proceso penal contra Quijano
Además, la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ)) ratificó la nulidad absoluta del proceso penal en contra el diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen) y ex presidente de la Asamblea Legislativa, Norman Quijano, quien era acusado de haber negociado con las pandillas para que éstos grupos criminales le dieron su apoyo electoral cuando era candidato presidencial en 2014.
TAMBIÉN: Gobierno pretende pedir que Parlacen quite el fuero a Quijano
Con esta decisión, los tres magistrados de la referida Sala le dan la razón a la Cámara Primera de lo Penal de San Salvador del 24 de septiembre pasado, que declaró nulo el proceso penal contra Quijano, por no haberse iniciado de manera legal.
La nulidad absoluta comprende desde el requerimiento fiscal, y todos los actos posteriores, con lo que se deja sin efecto todas las decisiones dictadas dentro del proceso, incluida la detención provisional, según lo resuelto por la Cámara.