ESPECIAL | Mes del orgullo LGBTIQ+ EEUU | Prohibición del abortoNOTICIAS | Testimonios de reosNOTICIAS | Influenza y Covid

"No hay nada más placentero que acostarse en una dictadura y amanecer sabiendo que se perpetuará", diputado del oficialismo celebra la eventual reelección de Bukele

Los magistrados impuestos por el oficialismo en la Sala de lo Constitucional abrieron la puerta para la reelección de Bukele para las próximas elecciones.

Por Enrique Carranza | Sep 04, 2021- 12:03

Diputado Carlos Herman Bruch. Foto EDH / Yessica Hompanera

El diputado de Nuevas Ideas, Carlos H. Bruch, celebró la dictadura y perpetuidad de la misma tras la sentencia de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, CSJ, que habilita a Nayib Bukele a competir en las próximas elecciones presidenciales (2024-2029).

"Me voy a dormir, buenas noches.  No hay nada más placentero que acostarse en una dictadura y amanecer sabiendo que se perpetuara", escribió el parlamentario oficialista en Twitter.

Y es que los magistrados impuestos por el oficialismo en la Sala de lo Constitucional ordenaron al Tribunal Supremo Electoral, TSE, que permita a la persona que ejerza la Presidencia de la República y no haya fungido en el cargo en el periodo inmediato anterior participe en la contienda electoral por una segunda ocasión.

"No se asusten, es solo una canción de cuna que les canto al 3% y sus incómodos para ver si pueden conciliar el sueño", continuó el diputado del oficialismo.

Te puede interesar: Sala de lo Constitucional impuesta por el oficialismo habilita la reelección de Bukele

 

Diputado Carlos H. Bruch celebra resolución de Sal de lo Constitucional. Foto ilustrativa, no comercial https://bit.ly/3tcpWvC

En 2013, cuando Mauricio Funes estaba por dejar el Ejecutivo, Bukele, entrevistado en televisión, ya se había referido a la eventual reelección presidencial.

"La Constitución no permite que la misma persona sea Presidente dos veces seguidas, puede ser presidente 80 veces, pero no seguidas, eso es para garantizar que no se mantenga en el poder y ocupe el poder para quedarse en el poder, si él sale del poder y regresa es por que el pueblo lo quería tener de regreso", había dicho el mandatario.

Te puede interesar: “La Constitución no permite que la misma persona sea presidente dos veces seguidas”, dijo Nayib Bukele en 2013 sobre la reelección

Estructura de golpe en secuencia

La resolución emitida por la Sala de lo Constitucional, según el abogado y coordinador del Centro de Asesoría Legal Anti Corrupción (ALAC), Wilson Sandoval, es contraria a la Constitución misma.

“Es un cambio jurisprudencial”,  sostiene Sandoval, quien además afirma que es contraria a la Constitución porque ahí ya “se establecen los dos períodos de espera para la reelección, y de hecho, la Sala ya había emitido en 2014 jurisprudencia que dejaba claro ese mecanismo”, cuando Elías Antonio Saca se presentó a la candidatura.

Con respecto a la resolución, el abogado afirma que “ya se sabe por qué la Sala lo está haciendo, y es curioso que haya aprovechado este momento simbólico”, como lo es la pérdida de derechos ciudadanos de Díaz de Martínez para poder lanzar este anuncio importante.

El constitucionalista Francisco Bertrand Galindo agrega que la resolución es una “confirmación de una estructura de golpe en secuencia” que se ha venido configurando en el presente gobierno, y hace énfasis a distintas etapas y fases que se han venido realizando para establecer una dictadura o un régimen autoritario.

Te puede interesar: Vivanco dice que Bukele utiliza “el mismo libreto que usaron Daniel Ortega y Orlando Hernández” para mantenerse en el poder

Galindo también considera que la interpretación que se ha realizado de la Constitución en la resolución emitida es “retorcida” y menciona que habrá que revisar cómo se contrastará con otros artículos de la Carta Magna que hablan de la no reelección presidencial, entre los cuales hay uno que obliga a una rebelión si el presidente continúa un día más en el cargo luego de finalizar su período presidencial.

Este artículo es, específicamente, el 88 y, según el juez Juan Antonio Durán, la resolución riñe directamente con lo que establece dicho artículo, mismo que habla sobre la alternabilidad de los períodos presidenciales. “Esta violación obliga la insurrección”, señaló durante una foro virtual desarrollado minutos después de la resolución en la plataforma de Twitter.

Bertrand Galindo, además, agrega que la resolución emitida por la Sala impuesta “no soporta el análisis lógico la interpretación de la Sala, pero es lo que ya veíamos venir.”

Mientras los abogados constitucionalistas y expertos en leyes discuten sobre lo “oscuro y confuso” de la resolución, como lo calificó la abogada Marcela Galeas, el aparato oficialista, entre diputados y activistas afines a Bukele, han comenzado una campaña en redes sociales con fotografías del actual presidente y con los años 2024-2029 acompañando las imágenes.

 

KEYWORDS

Diputado Nayib Bukele Nuevas Ideas Política Redes Sociales Sala De Lo Constitucional TSE Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Ver más artículos

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad