Política: Presupuesto 2022 Destitución jueces: Golpe al órgano judicial SALUD: Covid en El Salvador NEGOCIOS: Bitcoin en El Salvador

“Se trata de niños y niñas cuyas imágenes nos causan repugnancia”: jueza del caso pornografía infantil

El juzgado Antimafia de Instrucción A envió a prisión a 29 acusados de integrar una red de distribución de pornografía infantil. Uno de los imputados será procesado en libertad.

Por David Marroquín | Oct 06, 2021- 14:51

Los acusados de integrar una red de distribución de pornografía infantirl antes de escuchar la resolución del juzgado Antimafia de Instrucción. Foto EDH/ David Marroquín

El juzgado Antimafia de Instrucción A de San Salvador envió a prisión a 29 acusados de integrar una red de distribución de material de explotación sexual infantil por considerar que existen los indicios necesarios para determinar que ellos han participado en los delitos de adquisición, reproducción y difusión de pornografía infantil y agrupaciones ilícitas.

Uno de los acusados será procesado en libertad, pero deberá de cancelar $1,000 como caución económica. A este imputado le otorgaron la libertad condicional porque presentó los arraigos tal como los exigió la jueza.

VER: Red divulgaba la pornografía infantil en grupos de WhatsApp

En el caso del resto de imputados, la juzgadora consideró que los arraigos presentados no eran suficientes, pero dejó abierta la posibilidad de que más adelante puedan presentarlos completos para acceder a la libertad condicional.

“En este caso en particular, existen personas agrupadas con un líder que creó grupos en Whatsapp para distribuir el material de pornografía infantil a nivel nacional e internacional”, dijo la dijo la jueza Antimafia para argumentar su resolución.

Agregó que “hay acusados que sí interactúan en los grupos, sí participan en los grupos (de Whatsapp donde se distribuían el material)”.

La jueza explicó que aunque no se conozcan personalmente (los acusados) pero “están agrupados virtualmente a través del chat…Se está ante una prueba científica, no hay testigos”.

La jueza argumentó que algunos de los acusados abrieron las imágenes que recibieron en sus chats y “hasta reprodujeron y distribuyeron ese material de pornografía infantil”.

Señaló que aunque los menores que aparecen en las imágenes no sean salvadoreños “se trata de niños y niñas, cuyas imágenes nos causan repugnancia y hay otras personas que disfrutan con esas imágenes… A mí me parecen repugnantes y bochornosas esas imágenes (pornografía infantil)”, dijo la jueza Antimafia.

IMÁGENES: Un policía, un enfermero del Ministerio de Salud, un exmilitar y un maestro, entre acusados de participar en red de pornografía infantil

La fiscal del caso explicó que se realizó “un análisis  y resguardo de la información de los dos teléfonos o dispositivos celulares de los dos imputados que están implicados en este caso y a partir de ese análisis es que se logró establecer la identidad de cada uno de ellos y la participación dentro de los grupos de Whatsapp que tenían contenido de pornografía infantil nacional e internacional”.

Explicó que entre los imputados hubo quienes difundieron el material pornográfico y quienes tenían ese material en su poder por lo que se adecua a la conducta delictiva por la que las 30 personas son acusadas.

Aunque no se tiene información si los imputados obtenían algún tipo de lucro por la difusión o distribución de las imágenes, pero serán las investigaciones las que determinarán si recibían o no alguna remuneración económica, explicó.

Rey Nóchez, quien defiende a un estudiante de último año de enfermería, aseguró que “no por el simple hecho de pertenecer a un grupo de Whatsapp se pueda criminalizar a cualquier persona”.

Agregó que la mayoría de los procesados han sido acusados solo por el hecho de “ver cualquier video de pornografía, imagen o archivo que le envíen ya él comete el delito, lo cual es totalmente falso”.

Sostuvo que “si a alguien le pueden mandar cosas que ni siquiera desea ver y sin querer abra el archivo sin saber que era el contenido, todas esas cosas hay que valorarlas”.

Nóchez lamentó que no le hayan otorgado la libertad condicional a su cliente, a pesar de haber presentado los arraigos domiciliarios y estudiantiles.

“Cómo es posible que a una persona que está estudiando, que está en sus prácticas, ni siquiera se haga el análisis de que perfectamente puede seguir este proceso con medidas sustitutivas a la detención”.

KEYWORDS

Cárceles Juzgados Niños Pena De Cárcel Pornografía Pornografía Infantil Sucesos Ver Comentarios

Patrocinado por Taboola

Te puede interesar

Inicio de sesión

Inicia sesión con tus redes sociales o ingresa tu correo electrónico.

Iniciar sesión

Hola,

Bienvenido a elsalvador.com, nos alegra que estés de nuevo vistándonos

Utilizamos cookies para asegurarte la mejor experiencia
Cookies y política de privacidad