Representantes de organismos que velan por los derechos humanos criticaron el retraso y la forma de elegir el nuevo Procurador de Derechos humanos por parte de los diputados.
Pesé a que había un aparente acuerdo el miércoles pasado entre la bancada de ARENA y FMLN para elegir a Apolonio Tobar, al final el acuerdo se cayó y la Asamblea mantiene acéfala la institución.
Saúl Baños, director de FESPAD afirmó en el programa República de canal 33 que no se conocen los criterios para la discusión de los aspirantes a Procurador de Derechos Humanos. Él planteó que debió existir un baremo y hacer una discusión pública dentro de la. Asamblea.
Por su parte, Eduardo García, director de Probusqueda afirmó que los diputados confunden lo “público” con lo “transparente” en esta elección y eso no implica “idoneidad” para elegir al nuevo Procurador de Derechos humanos.
Manuel Escalante, subdirector de IDUCA consideró que la forma cómo la Asamblea está eligiendo titular de la Procuradoría es “una burla más a la institucionalidad del país” y afirmó que hay negociaciones entre Ley de Reconciliación y el Procurador. Esto, a su juicio, va en contra de la garantía de los derechos humanos de la sociedad. En este caso, Eduardo García de Probusqueda afirmó que en la elección del Procurador prevalecen más “los intereses partidarios y las negociaciones que el interés de los ciudadanos”.
No obstante, Manuel Escalante del IDHUCA dijo conocer que hay reformas dentro de la Asamblea para que la ciudadanía organizada junto a la sociedad civil pueda participar de estas elecciones de segundo grado y que si esto se avala le daría mayor representatividad y legitimidad al asunto.
Atraso en elección
La elección lleva más de 20 días de atraso en la Asamblea.
El pasado 10 de octubre, durante la plenaria, el presidente de la Asamblea Legislativa, Norman Quijano, de ARENA: afirmó que estaban cerca de lograr un acuerdo para elegir al nuevo procurador para la Defensa de los Derechos Humanos.
Sin embargo, la plenaria terminó sin consenso.
El jefe de fracción de GANA, Guadalupe Vásquez, expresó que mientras ARENA y el FMLN no se pongan de acuerdo no se llegará a los 56 votos requeridos para juramentar al nuevo titular. Añadió que ellos están listos para votar por el que ambos partidos escojan, siempre y cuando reúna los requisitos para defender la Carta de Derechos Humanos.
Sin embargo, Vásquez reveló que el atraso también se debe a que el FMLN y ARENA no quieren demostrar que solo ellos lo han escogido.
Mientras, el diputado Jorge Schafik Hándal, del FMLN, cree que en ARENA falta que se pongan de acuerdo internamente. Lo mismo opinó Vásquez pero, además, reclamó que ARENA y el FMLN no los han tomado en cuenta en la selección del futuro procurador.
Hándal reconoció que sin ARENA tampoco pueden elegir. “Sigue todavía sin decisión el grupo de ARENA, no ha convocado a la Comisión Política, hay que recordar que necesitamos 56 votos y sin ARENA no hay 56 votos. Nosotros mantenemos nuestra propuesta, mantenemos los mismos tres que son: Luis Romeo García, José Apolonio Tobar Alemán y Luis Henríquez Salazar”, manifestó Hándal.
Para el diputado Rodolfo Parker, del PDC, ante la falta de acuerdo será hasta el próximo miércoles que elegirán al funcionario.
Pese al estira y encoge que se dio en el pleno la semana pasada, desde la mañana se conoció que el candidato José Apolonio Tobar Serrano es el ungido para ostentar el cargo.