En Santa Rosa de Lima, La Unión, se decretó cerco sanitario la noche del martes, esto después de hacer 1,000 pruebas y el 16. 7 % de la población (167 personas) salieron positivas al COVID-19, según informó el presidente Nayib Bukele en su cuenta de Twitter.
Este es el tercer municipio donde se ha decretado la medida, el primero fue en Corinto, el 17 de septiembre, seguido de San Francisco Gotera establecido el domingo 20 y que aún sigue vigente.
El salubrista y epidemiólogo Ricardo Lara asegura que las medidas tomadas por el Ejecutivo no tienen base científica y se desconoce cuáles son los criterios que se tienen en cuenta para establecerlos.
“Crear cercos sanitarios más parecen cortinas de humo para tapar problemas más importantes que hay en este país, están prostituyendo el cerco sanitario para tenernos asustados. Todo el pueblo salvadoreño deberíamos conocer cuáles son los criterios para declarar un cerco sanitario en un municipio. Los municipios donde se han declarado están alejados de la capital y casi no hay actividad, exceptuando Santa Rosa de Lima que tiene la mayor cantidad de comercio, pero desconocemos el indicador que en El Salvador se ha puesto para decir que estamos en alerta y se necesita un cerco sanitario”, dijo.
Cuestionó la falta de información que el Gobierno brinda respecto al número de pruebas hechas, elección de municipios en los que se llevan a cabo e información sobre las cifras de contagios. Considera que hasta el momento se desconoce la incidencia real del COVID-19 en el territorio salvadoreño porque por ejemplo se desconoce cuántos contagios hubo por cada 100,000 habitantes.
Además, considera que este tipo de estrategias sanitarias deberían de estarse implementando en los municipios que fueron los “focos rojos” durante el primer brote de la pandemia.
Podrías leer: Bukele ordena cerco sanitario en Santa Rosa de Lima
“Ellos (Gobierno) no tienen política para la toma de muestras y ahora nos están asustando con estos benditos cercos sanitarios. Las pruebas se están haciendo al azar cuando deben de ser planificadas y acorde al número de población del municipio”, dijo.
Explicó que las pruebas al azar están justificadas sólo cuando hay epidemia o pandemia y el remanente de las pruebas sale arriba del 50 % o 60 % de pruebas positivas porque significa que el virus está circulando en el ambiente y se deben de tomar medidas, ya que se tiene el virus circulante.
Asegura que en el caso de Santa Rosa de Lima en lugar del cerco sanitario podría haberse aislado a las 167 personas e investigar sus nexos epidemiológicos para controlar el foco de infección.
Lara explicó que los tres municipios donde se ha aplicado la medida no están entre los 10 más afectados durante el repunte de la pandemia y es ahí donde se deberían estar haciendo bajo un criterio epidemiológico.
“El concepto de cerco sanitario que ellos están usando es un concepto modificado y de alguna manera están irrespetando a la Sala de lo Constitucional porque no tienen el poder para mandar a una persona a encerrarse en su casa durante 72 horas, están prostituyendo el cerco sanitario y lo han hecho para asustar a la población”, enfatizó.
Guillermo Mata, médico pediatra y neonato, a través de su cuenta de Twitter insinuó que con los cercos sanitarios puestos en San Francisco Gotera y Santa Rosa de Lima por repunte de casos, se debería de estar más preocupados por municipios como San Miguel o San Salvador que tienen mayor cantidad de población.
“Cerco sanitario en San Francisco Gotera, ahora en Santa Rosa de Lima. Si eso es así, ¿cómo estará realmente San Miguel o San Salvador? ¿Que no había caído el número de casos abruptamente por arte de magia? o ¿nos están mintiendo para variar como en todos los grandes problemas?”, cuestionó.
El médico infectólogo Iván Solano Leiva considera extraño que estos municipios resulten con un alto índice de contagio cuando en el repunte de la pandemia tuvieron el mínimo de casos positivos, pero de ser ciertas las cifras oficiales cree conveniente la medida sanitaria.
“Se supone que el virus está circulando en la comunidad, (por lo que) sí es indicado hacer un cerco sanitario, confiando en que los datos sean así y a parte de la búsqueda de casos, dar tratamientos tempranos, evaluar a los pacientes que como sabemos la mayoría puede ser casos leves o asintomáticos no ingresarlos. Pero si hay pacientes con factores de riesgo dentro de los positivos hay que identificar que no tengan síntomas de alarma, porque algunos de ellos deben trasladarse al hospital. Ese es uno de los objetivos de un cerco sanitario”, expuso.
El especialista en enfermedades infecciosas Jorge Panameño también cuestionó los datos y las medidas porque asegura que los brotes de este tipo de virus suelen darse en lugares donde hay aglomeraciones y una actividad alta comercial o social y no en lugares como Corinto.
“Esto no quiere decir que es imposible que suceda, pero es un poco difícil desde el punto de vista epidemiológico un hecho como este. Es raro que una zona que a lo largo de la pandemia ha estado con baja incidencia y circulación (del virus), presente una elevación así de un día para otro”.
Criterios para establecer cercos sanitarios y otras medidas
Lara considera que lo primero que debería de hacer el ministerio de Salud es tener un mapa que revele información de los municipios donde hubo más contagios o que son más susceptibles a convertirse en brotes por la actividad social, comercial, hacinamiento o uso de transporte público.
Además de establecer los criterios para seleccionar número de pruebas, municipios y grupo de personas a quienes se examinará. También enfatizó en la necesidad de educar a la población con medidas de prevención y promocionar la salud.
“Es necesario incrementar la vigilancia epidemiológica, en algunos municipios como Corinto puede funcionar el parlanteo nocturno para educar a la población. También es necesario tener en cuenta la estructura de la población para el criterio demográfico, el factor económico y la movilidad de cada municipio. Buscar nexos epidemiológicos, verificación de transporte colectivo y actualizar el mapa de riesgo de los municipios para dar prioridad”, concluyó.