El Magistrado del Tribunal Supremo Electoral (TSE) Julio Olivo dijo que con tres votos no se queda en firme la inscripción de la candidatura de Walter Araujo y señaló que los recursos presentados en su contra han generado retraso en la impresión de papeletas para los comicios del 28 de febrero.
Olivo explicó que el colegiado se ha dividido con la pretensión de esta candidatura y que será la Sala de lo Constitucional quién decida al respecto.
“Con tres votos de acuerdo al criterio nuestro, no se puede inscribir la planilla, yo he votado en contra, sin embargo, hay criterios al interior del Tribunal que sí se inscribe y han notificado esa inscripción, yo no comparto esa posición y por eso tendrá que ser una instancia superior, la Sala quien defina quien tiene la razón en este caso”, dijo.
VER: Bertha Deleón pide a la Sala anular candidatura de Walter Araujo
En ese mismo sentido consideró el Magistrado Guillermo Wellman, quién reafirmó que son dos los recursos interpuestos contra el aspirante de NI y detalló, “la planilla de San Salvador, Nuevas Ideas es la única que está pendiente ahorita”.
Al respecto la magistrada presidenta del TSE, Dora Esmeralda Martínez, dijo “todavía está en proceso la candidatura, no puedo emitir un criterio, yo con gusto después de que esté finalizada voy a plantear por lo menos mi criterio técnico en que me he basado para mis decisiones”.
Olivo enfatizó que su votación para dicha inscripción ha sido basada en el artículo 64 del Código Electoral, específicamente en el numeral 5 donde se señala que se necesita mayoría calificada, es decir, 4 de los 5 votos.
Otra discrepancia se ha dado en la decisión de admitir un recurso de nulidad contra esta candidatura, al respecto el magistrado dijo “esta decisión necesita mayoría calificada porque se trata de un recurso, solo se han obtenido tres votos, lo que significa para algunos magistrados como en mi caso, que no hay votación para admitir el recurso porque solo tenemos dos votos, y no hay votación para rechazar el recurso”.
Agregó, “o sea que estamos en una especie de limbo jurídico, porque no hay votación ni para rechazar ni para admitir”.
Es decir, que existe incertidumbre sobre esa inscripción en la medida en que no existe una resolución o acuerdo del TSE.
Por otra parte, el magistrado Olivo se refirió al recurso presentado ante la Sala de lo Constitucional el pasado 11 de enero por la abogada Bertha María De León contra la candidatura de Araujo, señalado de incumplir con el requisito de ‘notoria honradez’ establecido en el artículo 126 de la Constitución .
“La Sala va a definir si es inconstitucional esa votación de tres votos y va a definir también sobre el requisito de la notoria honradez en el caso de la candidatura de Walter Araujo”, aclaró el magistrado Olivo.
Así mismo advirtió que mientras la Sala no resuelva este recurso de inconstitucionalidad las papeletas no se van a imprimir y que sin papeletas no hay elección.