La Comisión Especial de antejuicio en contra del diputado del Parlamento Centroamericano (Parlacen), Norman Quijano, acordó este viernes encomendar a la Junta Directiva de la Asamblea que nombre a un diputado para que defienda a Quijano, a pesar de que la Asamblea no es el Órgano competente para proceder en el caso específico de Quijano.
La decisión la tomaron a raíz de que el diputado del Parlacen no nombró a un abogado defensor para que lo defienda en la comisión de antejuicio, ni tampoco llegó a la comisión a explicar si será él mismo quien se defienda, aseveró el presidente de la comisión especial, Raúl Castillo, de Nuevas Ideas.
LEER: “El mal llamado antejuicio” no tiene asidero legal, dice Norman Quijano
Ante esto, la Comisión Especial con base en el Art. 127 del Reglamento Interno de la Asamblea, acordó emitir dictamen favorable dirigida a la Junta Directiva para que sea esa instancia quien le nombre un defensor al diputado para “garantizar su debido proceso”.
“Será en la próxima sesión plenaria que se decidirá quien será el diputado que defenderá al denunciado Norman Quijano, según el acuerdo de la Junta Directiva. Todo esto se hace para garantizar el debido proceso”, argumentó el diputado Castillo del oficialismo.
Añadió que en este momento la comisión especial se encuentra en la etapa de instalación, en donde las partes deben hacerse presentes.
Posteriormente, se ejecutarán las siguientes etapas del proceso, como la apertura y recepción de pruebas, exposición de alegatos por parte de los fiscales y defensa y el análisis de las pruebas, hasta llegar a la discusión y emisión del dictamen.
Sin embargo, abogados constitucionalistas y la oposición han advertido que a la Asamblea no le compete el proceso que lleva a cabo en este momento.
Incluso, el diputado de ARENA, René Portillo Cuadra, alegó que intentan hacer un doble juicio en contra de Quijano, ya que éste fue absuelto por una Cámara de lo Penal de los cargos que le imputan, de supuesto fraude electoral y de mantener conversaciones con grupos delincuenciales.
Ya anteriormente en enero del año pasado, la Fiscalía hizo una petición de crear una comisión de antejuicio también en contra de Quijano por la misma razón y la Asamblea decidió que no procedía.
TAMBIÉN: Sin tener facultades para hacerlo, Asamblea crea comisión para desaforar a Norman Quijano
“La primera vez se los dijo una Cámara, hace unas horas volvió a anular el proceso la Sala de lo Penal y hace 18 días la Interpol les dijo que no iba a proceder a la captura del diputado”, explicó Portillo Cuadra el día en que el pleno decidió crear la comisión de antejuicio en contra de Quijano.
Además, Portillo Cuadra asevera que es el Parlacen quien tiene la facultad de desaforar o no a Quijano.
“Están cometiendo una inconstitucionalidad e ilegalidad. Yo tengo el Reglamento Interior del Parlacen, donde dice que no se puede pedir solicitudes de desafuero ante Congresos de los países miembros”, expresó Portillo Cuadra.
Según esa normativa en su artículo 29 sobre la petición de suspensión de la inmunidad parlamentaria, la solicitud debe ser remitida a los diputados del Parlacen, por la autoridad competente del Estado solicitante de conformidad y en respeto a las disposiciones normativas del Tratado Consultivo del Parlamento Centroamericano, al ordenamiento jurídico del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), al Derecho Internacional Público, así como normas constitucionales y ordinarios del Estado parte.