Comisión avala que se amplíe competencias de juzgados de Chalatenango en materia civil y mercantil

La Comisión de Legislación y Gobierno de la Asamblea avala que se apliquen reformas a la Ley Orgánica Judicial para realizar modificaciones de nombres y ampliación de funciones en juzgados del departamento de Chalatenango.

El Juzgado de lo Civil y Mercantil de Chalatenango, que se encuentra en el distrito de Tejutla, la Corte solicita que pase a llamarse Juzgado Primero de lo Civil y Mercantil de Chalatenango.

En cuanto al Juzgado de Primera Instancia de Dulce Nombre de María ya no existiría como tal, porque se convertiría en el Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil de Chalatenango; siempre con la sede en el distrito de Dulce Nombre de María.

Ambos juzgados atenderían casos laborales, civiles y mercantiles en todo el departamento de Chalatenango.

LEA: Asamblea aprobó la conversión de juzgados en Sonsonate

Además, se plantea que los casos que tiene en proceso el Juzgado de Primera Instancia de Dulce Nombre de María sigan su trámite por el nuevo Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil hasta que terminen.

De aprobarse la reforma, el Juzgado de Instrucción de Chalatenango también se encargaría de los casos penales que antes llevaba Dulce Nombre de María.

Los Juzgados de Instrucción de Tejutla y el de Chalatenango dividirán mitad y mitad los casos penales (activos e inactivos) que tenía la sede de Dulce Nombre de María.

Sobre las Cámaras de segunda instancia se plantea que los nuevos juzgados envíen sus apelaciones a las cámaras correspondientes: 

• Civil, mercantil e inquilinato: Cámara Ambiental de Santa Tecla.

• Laboral: Cámara Segunda de lo Laboral de San Salvador.

• Penal: Cámara de lo Penal de la Cuarta Sección del Centro.

Sobre el personal judicial se espera que el juez y personal del antiguo juzgado de Dulce Nombre de María pasen a ser parte del nuevo Juzgado Segundo.

“Se garantiza el pleno respeto de los derechos laborales de todo el personal del Juzgado convertido”, señala la propuesta de decreto.

No se pierda:  CSJ destinará $279,580 para alimentación en audiencias

Para la distribución de casos habrá una Oficina Distribuidora de Procesos que se encargará de asignar casos de forma equitativa entre el Juzgado Primero y Segundo. También recibirá casos por medios tecnológicos.

Además, distribuirá las cargas de los Juzgados de Paz del municipio de Chalatenango Sur.

Se prevé que exista una asignación temporal de casos nuevos para equilibrar la carga, por 180 días (6 meses) en donde solo el Juzgado Segundo de lo Civil y Mercantil de Chalatenango es el que recibirá casos nuevos.

Luego, volverán a distribuirse equitativamente.

El ciudadano o la sociedad que necesite constancias de casos ya cerrados del juzgado antiguo deberán solicitarlas al Juzgado Segundo. Si el juzgado convertido tenía casos penales pendientes de ser enviados a otra etapa, deberá hacerlo.

Incluso se propone que si hay personas detenidas y su plazo está por vencer, el juzgado debe decidir antes de enviar el expediente.

Sobre la gestión de archivos, los casos cerrados (fenecidos) irán al Archivo Especializado Judicial y el juzgado convertido debe hacer un inventario completo de los expedientes y enviarlos en 180 días como máximo al juzgado correspondiente, en el que se debe incluir número de caso, partes, tipo de proceso, pruebas, dinero en custodia, etc.

Sobrecarga laboral

Para el estudio de la medida la Comisión de Legislación y Gobierno contó con los aportes del magistrado presidente de la Sala de lo Penal, Alejandro Quinteros Espinoza, quien advirtió de sobrecarga laboral en los juzgados de la zona norte.

Quinteros señaló que la sobrecarga hace que los tiempos de respuesta con la ciudadanía se vayan prolongando.

“Cuando las capacidades rebalsan el componente humano que está a disposición, eso va haciendo que los tiempos de respuesta se vayan prolongando y eso se traduce en falla del deber de pronta justicia”, evidenció el magistrado.

Para el periodo de 2024 el tribunal de Tejutla inició trámite a 193 casos, tuvo 697 ingresos, ninguna reactivación y 427 egresos.

“Ven la capacidad de respuesta que tenemos ahí (427) hay un déficit de respuesta que es importante superarlo”, dijo Alejandro Quinteros.

 Además, destacó que si se aprueba dicho decreto, este dejaría abierta la posibilidad de que se pueda solicitar la asignación de tribunal en línea, cuando desde siempre ha sido presencial únicamente. 

La diputada Evelyn Merlos, de Nuevas Ideas, enfatizando en la advertencia de la sobrecarga laboral de los tribunales preguntó qué ocurriría en el caso de que no se realizaran los cambios.

Ante esto, el magistrado de la Sala de lo Penal señaló que con mejores tiempos de atención a los casos hay mejores redacciones de sentencias. 

“No solo es mejorar los tiempos de respuesta, también la calidad de la decisión. Cuando hay tiempo, la calidad se eleva para la redacción de la sentencia, para el estudio minucioso de cada uno de los casos”, añadió.