Santa Ana 20oC   88% H San Salvador 23oC   94% H San Miguel 23oC   94% H Surf City 23oC   94% H
  mapa
EDH

Temporada de Navidad Conciertos en El Salvador Festivales Turismo en El Salvador Noticias

Banner versión desktop Banner versión móvil
   CONTENIDO DE ARCHIVO: ¡Estás navegando en el pasado! 🚀 Da el salto a la nueva versión de elsalvador.com. Te invitamos a visitar el nuevo portal país donde coincidimos todos.

Cámara insiste en llamar a perito del Estado y Mata Bennett se opone porque sería “juez y parte”

La defensa pidió revocar el fallo y subrayó que cuando el Estado es la parte demandante es crucial que el perito designado no tenga vínculos con el mismo Estado que puedan comprometer su objetividad y su imparcialidad.

Avatar del autor

Por Mario González
Publicado el 07 de febrero de 2025


 La Cámara de lo Ambiental de Santa Tecla insistió en que sea un perito del Estado el que analice las pruebas de descargo del exdiputado Guillermo Mata Bennett, cuya defensa se opuso y pidió la revocatoria del fallo “porque el mismo Estado que demanda sería quien haga el peritaje”.

Mata Bennett, médico de profesión, demandado por supuesto enriquecimiento ilícito por más de $271 mil dólares por la Fiscalía General de la República, expresó que “nombrar a un perito del Estado, cuando el demandante es el mismo Estado, desacredita la imparcialidad del proceso y pone en entredicho la credibilidad de la Administración de Justicia, en un juicio que ya trascendió a la opinión pública”.

El político, quien fue diputado por el FMLN, aseguró que el perito de la Corte de Cuentas que se intenta nombrar en el juicio seria “juez y parte”, pues depende “del mismo Estado que lo demanda”.

La defensa subrayó que cuando el Estado es la parte demandante es crucial que el perito designado no tenga vínculos con el mismo Estado que puedan comprometer su objetividad y su imparcialidad.

           En su petición de revocatoria a la Cámara, Matta Bennett asegura que “en la realidad salvadoreña, que un perito del Estado –siendo empleado estatal- al estudiar la prueba de descargo de un demandado por el Estado, pudiera dictaminar resultados a favor del demandado y contra las pretensiones del Estado, le ocasionaría graves problemas o despido de su empleo, y ya desde su nombramiento no podria ser imparcial”.

El exdiputado añadió que existen normas legales y éticas en el mundo sobre la necesidad de la imparcialidad de un perito judicial. “Por ejemplo, la Asociación Europea de Peritos Judiciales establece en su Código de Conducta textualmente: ’ Es esencial que el perito no sea solo independiente e imparcial, sino que también lo parezca’ ”.

Al recurso de revocatoria presentado, que pretende dejar sin efecto el nombramiento de un perito de la Corte de Cuentas, corresponde darle el trámite de ley, oyendo a la Fiscalía, para luego ser resuelto por el tribual que lleva tramita caso.

💡
¿Qué deseas ver ahora?