A pesar de que la Sala de lo Constitucional le dedicó seis páginas en su última sentencia al hecho de declarar cuarentenas con restricciones de las garantías fundamentales de las personas, el Gobierno insiste en mantener un encierro total para enfrentar la pandemia, cuando no es el único mecanismo para hacerlo y contradice a la Sala, afirma el diputado Rodolfo Parker, del PDC.
“El gobierno presentó una iniciativa que realmente es impresentable porque está cargada de aspectos de evidente inconstitucionalidad, el eje central de esa propuesta del Ejecutivo es la cuarentena nacional general y obligatoria y eso está claramente reñido con la sentencia de la Sala. La Sala le dedicó a esto de la cuarentena seis páginas y ni puede argumentar el Ejecutivo que no leyó la sentencia”, esgrimió Parker.
Ante eso, la Asamblea buscó otras opciones para no contradecir al máximo tribunal, dice Parker. Convocaron a abogados, médicos, académicos y economistas que les dijeran si lo planteado por el Gobierno es viable, a sabiendas de que la Sala dijo con contundencia que suspender las garantías constitucionales no es el camino a seguir por las violaciones a los derechos humanos que se cometieron durante la vigencia del decreto de excepción aprobado por la Asamblea.
? TE PUEDE INTERESAR: Diputados no logran acuerdo para decretar cuarentenas focalizadas
“¿Qué hizo la Asamblea? en un acto de muy buena fe, dado que aún está en proceso de formación el decreto 661 dijimos: veamos si podemos (aprobar medidas alternas) mientras eso se dirime, el decreto 661, aprobemos medidas urgentes, normas mínimas, obviamente no la propuesta del Ejecutivo, por evidente inconstitucionalidad”, enfatizó Parker.
Dijo que esas acciones las adoptaron a la espera de que la Sala resuelva sobre el decreto 661, que es una ley de atención integral que resuelve todo lo que el país necesita, desde cuarentenas “individuales” sin violar los derechos como lo hizo el Ejecutivo en los 15 días que duró la excepción, que hizo un “mal uso” de dicho mecanismo, por lo que Parker no ve posible otorgar una nueva autorización en ese sentido.
“Todo esto en espera de que se dirima el decreto 661 que ayer (miércoles) a última hora del día en la tarde entró ya a la Sala de lo Constitucional, el veto superado por la Asamblea, son 15 días que tiene la Sala para resolver”, informó Parker.
Sobre la posibilidad de un antejuicio por posible desacato en contra del presidente Nayib Bukele por haber ignorado la orden de la Sala de no restringir los derechos de los ciudadanos, Parker sostuvo que “esos son otros aspectos de orden constitucional previstos en la misma Constitución, por hoy como diputado hemos tratado de ayudarle al país, independientemente de las actitudes que siguen violando la Constitución”, manifestó Parker.